SERIE B 2021/2022

[Minaccia]

Il CONI può riammettere il Chievo ESCLUSIVAMENTE come ventunesima, stop. Noi pensiamo a farci riammettere ADESSO e il discorso per noi è chiuso. Entriamo ora e sarà serie B. Tutto qui. Il CONI se siamo in B non può né toccarci né riguardarci.

[Brigata rossoblu]

Comunque sul televideo ci siamo noi, pagina 210 serie B

[Brigata rossoblu]

Il CONI può riammettere il Chievo ESCLUSIVAMENTE come ventunesima, stop. Noi pensiamo a farci riammettere ADESSO e il discorso per noi è chiuso. Entriamo ora e sarà serie B. Tutto qui. Il CONI se siamo in B non può né toccarci né riguardarci.

Binda ha dichiarato il contrario e ha aggiunto che dobbiamo pagare 1,2 milioni di euro a fondo perduto

[car89]

ohi Obe...

Credo che, da un lato, ci fosse l'esigenza di avere dei riscontri documentali su un diritto di procedere al pagamento con determinate agevolazioni e dall'altro lato ci sia un termine perentorio che è quello del 28 giugno e non si riusciva a ottenerle con questa tempistica


secondo me significa tutt'altro: non è stata prodotta documentazione giustificativa del diritto al pagamento agevolato effettuato perchè non si è riuscita ad ottenere entro il 28...

E se è così non hanno chances...
E' vero che il Collegio di Garanzia è un organo molto politico, ma fino a un certo punto: il Trapani l'anno scorso mise in campo Guido Alpa, ripeto Guido Alpa, e non ne cavò nulla.

[originalzagor]

Le dichiarazioni di balata sono ridicole, c'è un termine perentorio? Si, hanno presentato i documenti? No. Stop, fine. Gli altri 19 sono dei minchioni?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

le dichiarazioni di Balata sono ridicole perchè, pur di far sponda al Chievo, tira in ballo il discrimen tra normativa statuale integrata da norme emergenziali (quindi meno ferrea) e normativa federale recante termini decadenziali che, secondo Balata, potrebbero essere valutati alla luce della situazione emergenziale attuale. Tutto ciò è chiaramente inammissibile.
Ritengo, però, che laddove emergesse che il famoso documento non prodotto entro il 28 giugno risulti ratificato e perfezionato entro tale data, troverebbe subingresso nel giudizio del Coni (che dovrebbe svolgersi il 27), dove può essere depositata documentazione probatoria.
A quel punto mi auguro che noi siamo già stati riammessi alla B!

[originalzagor]

noni hanno dilazionato debiti che dovevano risultare già saldati entro il 28, PUNTO

quindi non hanno prodotto il documento attestante l'ulteriore dilazione mai accordata

[Minaccia]

Binda ha dichiarato il contrario e ha aggiunto che dobbiamo pagare 1,2 milioni di euro a fondo perduto

A Binda il regolamento gliel'ho insegnato io sulla sua pagina Facebook quando diceva che il problema del Chievo era risolvibile con una integrazione documentale. Vogliamo davvero discutere di quello che dice Binda?
Vi sembra possibile che una squadra venga ammessa in B tra oggi e il 23, diciamo, e il 27 venga esclusa di nuovo per effetto di una sentenza in un procedimento che non la riguarda?

[emmeadiddru]

Forse non avete capito che dovevamo essere riammessi oggi stesso per essere in una botte di ferro. Cosi non è stato ed è chiarissimo che politicamente si rema in direzione Chievo...
Siamo ZERO

[Oberdan_80]

Il CONI può riammettere il Chievo ESCLUSIVAMENTE come ventunesima, stop. Noi pensiamo a farci riammettere ADESSO e il discorso per noi è chiuso. Entriamo ora e sarà serie B. Tutto qui. Il CONI se siamo in B non può né toccarci né riguardarci.

l'ostacolo è farci riammttere prima che il CONI decida, quel dovrebbe proferito per la prima volta dai tuoi colleghi mi preoccupa assai, ora bisogna sapersi giocare questo immenso regalo che ci ha fatto la COVISOC entrando a gamba tesa ed iscrivendoci in B poi se il CONI li riammette saranno la 21.ma squadra e noi poco ce ne deve fregare

[originalzagor]

Se al Coni viene ribaltato il giudizio del Consiglio Federale, il Cosenza farà la lega pro.... Confermato anche da Binda su Ten

dipende...

se il Cosenza verrà riammesso prima della sentenza CONI (e al 90% dovrebbe essere così), al max il Chievo viene riammesso in sovrannumero.

Lascia stare Binda che è un pagliaccio...

[car89]

le dichiarazioni di Balata sono ridicole perchè, pur di far sponda al Chievo, tira in ballo il discrimen tra normativa statuale integrata da norme emergenziali (quindi meno ferrea) e normativa federale recante termini decadenziali che, secondo Balata, potrebbero essere valutati alla luce della situazione emergenziale attuale. Tutto ciò è chiaramente inammissibile.
Ritengo, però, che laddove emergesse che il famoso documento non prodotto entro il 28 giugno risulti ratificato e perfezionato entro tale data, troverebbe subingresso nel giudizio del Coni (che dovrebbe svolgersi il 27), dove può essere depositata documentazione probatoria.
A quel punto mi auguro che noi siamo già stati riammessi alla B!

No, però questo è un equivoco che ho letto da più parti: davanti al Coni non puoi integrare la documentazione necessaria per l'iscrizione, perché quel termine è perentorio.
Puoi solo portare prove per dimostrare che l'esclusione è sbagliata.
Se ti escludono perché non hai depositato un documento necessario e lo produci davanti al Coni, in pratica dimostri che potevi depositarlo in tempo e non l'hai fatto.
Se invece vuoi dimostrare che non POTEVI depositarlo nel termine perentorio, devi provare che il ritardo non è dovuto, neanche in parte, ad un fatto a te addebitabile, e non è facile.

[Minaccia]

l'ostacolo è farci riammttere prima che il CONI decida, quel dovrebbe proferito per la prima volta dai tuoi colleghi mi preoccupa assai, ora bisogna sapersi giocare questo immenso regalo che ci ha fatto la COVISOC entrando a gamba tesa ed iscrivendoci in B poi se il CONI li riammette saranno la 21.ma squadra e noi poco ce ne deve fregare

Infatti questo è il momento dei passi ufficiali della società. Via con le PEC con richiesta di riammissione immediata e via coi comunicati stampa

[Minaccia]

No, però questo è un equivoco che ho letto da più parti: davanti al Coni non puoi integrare la documentazione necessaria per l'iscrizione, perché quel termine è perentorio.
Puoi solo portare prove per dimostrare che l'esclusione è sbagliata.
Se ti escludono perché non hai depositato un documento necessario e lo produci davanti al Coni, in pratica dimostri che potevi depositarlo in tempo e non l'hai fatto.
Se invece vuoi dimostrare che non POTEVI depositarlo nel termine perentorio, devi provare che il ritardo non è dovuto, neanche in parte, ad un fatto a te addebitabile, e non è facile.

Precisissimo.

[THE FAN]

[lupuinnamorato]

A Binda il regolamento gliel'ho insegnato io sulla sua pagina Facebook quando diceva che il problema del Chievo era risolvibile con una integrazione documentale. Vogliamo davvero discutere di quello che dice Binda?
Vi sembra possibile che una squadra venga ammessa in B tra oggi e il 23, diciamo, e il 27 venga esclusa di nuovo per effetto di una sentenza in un procedimento che non la riguarda?

Ma infatti binda è proprio un buzzurro che vergogna di giornalisti... la figc che fa blocca tutto per 12 giorni? E i calendari di B?? Però noi dobbiamo essere sicuri che parta la procedura di ripescaggio, nemmeno serve l ammissione, basta che loro aprano la procedura poi non possono ritirarla.