cromosoma21 ha scritto:Markol ha scritto:cromosoma21 ha scritto:bruziomaurizio ha scritto:cromosoma21 ha scritto:Ieri, la ricetta è stata facile. Via le mele marce, il ritorno all'antico 442 + corsi e criaco, e più di uno che decide di sposare la causa del mister ( di caccetta e statella si sapeva, D'Anna invece, che ieri ha sfoderato per la prima volta un'ottima gara, forse per l'avvicinarsi di gennaio ha deciso da che parte stare e anche criaco per la prima volta è apparso voglioso......).Ed ecco finalmente un Cosenza sul pezzo. Però ieri mi è sembrato chiaro che c'è molto da lavorare in termini qualitativi: cross sbagliati a go'go', da non credere, gambino che con i piedi( ha un limite....) si divora un gol facile facile, un filippini davvero poca roba, e tanto altro: c'è da colmare un evidente gap qualitativo con le prime della classe, ma Cerri lo sa?????????
Ma scusa cromoso', ma a chi ti riferisci come mele marce?
Cavallaro, mungo, scalise e capece(solo per limiti tecnici). Ieri invece D'Anna ha deciso di stare dall'altra parte della barricata. Ovviamente le mie sono solo impressioni esterne, la realtà interna potrebbe essere diversa e io potrei sbagliarmi di grosso, vedremo......................
Mungo è discontinuo, ma tecnicamente è il migliore che abbiamo in rosa.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Genio e sregolatezza, tatticamente eclettico, polivalente, migliore, e tutto quello che vuoi ma non è il tipo di calciatore utile a chi organizza un gruppo in un certo modo perché alla fine gli rompe gli equilibri. E nell'ultima svogliatissima apparizione ha dato anche l'impressione( ma solo quella!) di remare contro...........
cromosò, perdonami, ma che significa che mungo è discontinuo, rompe gli equilibri e rema contro? non è da te essere così riduttivo nel discernere certe situazioni. allora posso dirti che mungo è discontinuo perché non viene impiegato con continuità e sempre in un ruolo diverso; rompe gli equilibri perché è l'unico sopra la media, per tecnica ed incisività, insieme a statella e sbaglia quei gol non perché rema contro, ma solo perché è confuso ed insicuro, dato il suo essere inopportuno al mediocre roselli. cavallaro gioca così perché ormai non è più un fulmine di guerra, non perché rema contro. l'epurazioni di roselli poi non rilevano una beata fava, anzi, non è che c'ha sempre azzeccato...(la mantia, ad esempio, ti ricorda qualcosa?). se non sono pregiudizi di medievale fattura questi, dimmi tu cosa sono. nonpuoi chiamare mela marcia un giocatore perché è scarso o discontinuo, per cortesia. ultimamente, scusa se l'evidenzio, ti sei allineato con l'ala dogmatica del forum e ti assicuro che stai sbagliando. qui bisogna ammettere di grazia che un gruppetto ora additato come tagliaturi, ora come antiroselliani, ora come integralisti, c'ha beccato già dallo scorso anno, evidenziando quali fossero i reali problemi della squadra e della società, e prevedendo, ahimè, le aspettative di questo campionato e di quello dello scorso campionato, già da gennaio scorso, senza se e senza ma. prova ne è che i boicottatori del forum sono latitanti a salvaguardia della loro faccia, non per altro, salvo apparire come fungi di primavera ultimamente solo in caso di risultato positivo. purtroppo per loro, però, e per il cosenza, sappiamo che ultimamente sono state davvero poche le occasioni per farsi vivi. altro che fatti e prove inconfutabili. ma è mai possibile che è così difficile constatare e ammettere in tutta sincerità che il problema principale, sordi a parte (guarascio), di tristezza di gioco, di risultati, di presenze allo stadio e di alienazione dei tifosi in generale, è roselli? cromosò ti voglio bene, rinsavisciti, torna dalla parte giusta, torna con noi
