Sconfitta a tavolino?

[cromosoma21]

La Lega sapeva benissimo che la rizollatura sarebbe iniziata il martedì precedente la partita e che sarebbe terminata a ridosso dell'incontro (così come è avvenuto a Lecce). Nessuna norma vieta l'utilizzo di un campo appena rizollato e se si fosse avuto il sentore che il campo potesse non essere praticabile si sarebbe potuto benissimo rinviare la partita il giovedì o anche lo stesso venerdì mattina. E' ovvio che il sabato, con il Verona già a CS, e con tanti biglietti venduti, si è cercato di far giocare la partita. Guardate, per quanto mi sforzi, non riesco a trovare nessunissima motivazione per una sconfitta a tavolino (e neanche ci sono precedenti simili che possono in qualche modo far decidere velocemente il GS).

[frank ock]

Su Ten l’avvocato Roseti ha dichiarato che con molta probabilità si avrà lo 0-3 a tavolino in prima istanza, in quanto il giudice sportivo di prassi conferma ciò che scrive l’Arbitro.
È invece fiduciosa per l’appello perché avrebbero un “asso nella manica” che potrebbe ribaltare la sentenza.

Mah mi sembra troppo arrendevole per Venerdì, io sinceramente speravo e spero che evitiamo lo 0-3 già subito

Avrei preferito che avesse detto " in primo grado vinciamo noi, in secondo probabilmente no".
Che l'asso nella manica sia l'acquisto del Giudice di secondo grado? Se si, vincimu sicuro

Ma perché è ovvio che, non essendosi giocata la partita, l'arbitro nel referto ha giudicato il terreno impraticabile.
Probabilmente (qui nn ho competenze per dare un giudizio) nel ricorso proveremo a dimostrare che qualcosa che è andato storto era indipendente dalla responsabilità della società...

Non è ovvio che si perda al primo e si vinca al secondo. Il giudizio di primo grado si deve basare anche tenendo conto del supposto asso nella manica. Se abbiamo un asso, lo vedremo subito e nn al secondo grado

[frank ock]

La Lega sapeva benissimo che la rizollatura sarebbe iniziata il martedì precedente la partita e che sarebbe terminata a ridosso dell'incontro (così come è avvenuto a Lecce). Nessuna norma vieta l'utilizzo di un campo appena rizollato e se si fosse avuto il sentore che il campo potesse non essere praticabile si sarebbe potuto benissimo rinviare la partita il giovedì o anche lo stesso venerdì mattina. E' ovvio che il sabato, con il Verona già a CS, e con tanti biglietti venduti, si è cercato di far giocare la partita. Guardate, per quanto mi sforzi, non riesco a trovare nessunissima motivazione per una sconfitta a tavolino (e neanche ci sono precedenti simili che possono in qualche modo far decidere velocemente il GS).

E' vero che nn c'è alcuna norma che imponga che il campo sia terminato e pronto il giorno prima; ma è ovvio che se prevedi di chiudere i lavori a ridosso della partita, ti assumi la responsabilità del rischio che volutamente stai correndo.
A me, senza conoscere le carte-assi compresi-sembra scontata la responsabilità del Cosenza nel nn aver messo a disposizione in tempo utile il campo.
Due cose potrebbero salvare il CS:
L'evento imprevedibile e inevitabile e/o un documento ufficiale che attesti che il campo fosse ok venerdì 31.
ILa prima cosa nn esiste perché nn c'è stato alcin cataclisma. Circa la seconda, se l'agronomo ha dato l'ok venerdì ma poi, il sabato, viene buttata sul campo, senza una sua autorizzazione,una tonnellata di sabbia, anche la seconda cosa va a farsi benedire.
Spero tanto che abbiate ragione ma nn ci giocherei neppure un euro contro 100.

[Vilienza]

Se abbiamo un asso, lo vedremo subito e nn al secondo grado

Ma poi non c'è gusto. È come daitarn3 che soffre come un dannato e solo alla fine usa il suo colpo più efficace (l'energia solare... Vida tu chi colpo, al massimo ci carichi n'aifon ) invece di subito.
Poi non riempi la puntata se finisce subito lo scontro

[frank ock]

Se abbiamo un asso, lo vedremo subito e nn al secondo grado

Ma poi non c'è gusto. È come daitarn3 che soffre come un dannato e solo alla fine usa il suo colpo più efficace (l'energia solare... Vida tu chi colpo, al massimo ci carichi n'aifon ) invece di subito.
Poi non riempi la puntata se finisce subito lo scontro

caz*, l'energia solare... i cambiamenti climatici: ecco perché nn ha attecchito subito l'erba..Ecco l'asso nella manica: il cambiamento climatico!
PS Daitan a centrocampo e' buanu?

[misasi]

Su Ten l’avvocato Roseti ha dichiarato che con molta probabilità si avrà lo 0-3 a tavolino in prima istanza, in quanto il giudice sportivo di prassi conferma ciò che scrive l’Arbitro.
È invece fiduciosa per l’appello perché avrebbero un “asso nella manica” che potrebbe ribaltare la sentenza.

Mah mi sembra troppo arrendevole per Venerdì, io sinceramente speravo e spero che evitiamo lo 0-3 già subito

Avrei preferito che avesse detto " in primo grado vinciamo noi, in secondo probabilmente no".
Che l'asso nella manica sia l'acquisto del Giudice di secondo grado? Se si, vincimu sicuro

Ma perché è ovvio che, non essendosi giocata la partita, l'arbitro nel referto ha giudicato il terreno impraticabile.
Probabilmente (qui nn ho competenze per dare un giudizio) nel ricorso proveremo a dimostrare che qualcosa che è andato storto era indipendente dalla responsabilità della società...

Non è ovvio che si perda al primo e si vinca al secondo. Il giudizio di primo grado si deve basare anche tenendo conto del supposto asso nella manica. Se abbiamo un asso, lo vedremo subito e nn al secondo grado

Dicevo è ovvio che nel referto l'arbitro abbia dichiarato la non praticabilità del campo. Il suo merito si ferma qui. Non va a indagare le cause. Probabilmente il giudice si fermerà al referto. Da li in poi si tratterà di dimostrare che la società non è responsabile.

[frank ock]

Su Ten l’avvocato Roseti ha dichiarato che con molta probabilità si avrà lo 0-3 a tavolino in prima istanza, in quanto il giudice sportivo di prassi conferma ciò che scrive l’Arbitro.
È invece fiduciosa per l’appello perché avrebbero un “asso nella manica” che potrebbe ribaltare la sentenza.

Mah mi sembra troppo arrendevole per Venerdì, io sinceramente speravo e spero che evitiamo lo 0-3 già subito

Avrei preferito che avesse detto " in primo grado vinciamo noi, in secondo probabilmente no".
Che l'asso nella manica sia l'acquisto del Giudice di secondo grado? Se si, vincimu sicuro

Ma perché è ovvio che, non essendosi giocata la partita, l'arbitro nel referto ha giudicato il terreno impraticabile.
Probabilmente (qui nn ho competenze per dare un giudizio) nel ricorso proveremo a dimostrare che qualcosa che è andato storto era indipendente dalla responsabilità della società...

Non è ovvio che si perda al primo e si vinca al secondo. Il giudizio di primo grado si deve basare anche tenendo conto del supposto asso nella manica. Se abbiamo un asso, lo vedremo subito e nn al secondo grado

Dicevo è ovvio che nel referto l'arbitro abbia dichiarato la non praticabilità del campo. Il suo merito si ferma qui. Non va a indagare le cause. Probabilmente il giudice si fermerà al referto. Da li in poi si tratterà di dimostrare che la società non è responsabile.

Cero, ma è forte una difesa basata sulle cause che ne hanno determinato l'impraticabilita' del campo? Per me, nn può esserlo (salvi gli eccezionali eventi atmosferici che, però, nn ci sono stati). Nn c'è stato neppure un atto vandalico, che peraltro nn so che valore avrebbe avuto. Neanche una scossa di terremoto di un grado che abbia potuto determinare un dislivello del terreni o il mancato attecchimento dell'erba.
Cmq, nn riesco a capire l'ottimismo di tanti di noi. Tante supposizioni a favore , ma un'unica certezza: il referto arbitrale che ha attestato che il campo non era praticabile.

[Nube di Tempesta]

se l'agronomo ha dato l'ok venerdì ma poi, il sabato, viene buttata sul campo, senza una sua autorizzazione,una tonnellata di sabbia,

Ha PRETESO lui che ci buttassero la sabbia, per appesantire il terreno e fare attecchire l'erba. LUI. Castelli. La sabbia è OPERA SUA.

[cromosoma21]

se l'agronomo ha dato l'ok venerdì ma poi, il sabato, viene buttata sul campo, senza una sua autorizzazione,una tonnellata di sabbia,

Ha PRETESO lui che ci buttassero la sabbia, per appesantire il terreno e fare attecchire l'erba. LUI. Castelli. La sabbia è OPERA SUA.

E poi è andato a dire urbis et orbis che Lecce era ok e invece Cosenza no !!!
Domanda facile: secondo voi sto tizio c'entra na pochettino nel disastro della partita non giocata ??
No, per curiosità vorrei saperlo

[lupant70]

Con la B a 19 abbiamo tutto il tempo di giocare la partita come è GIUSTO che sia. La sconfitta a tavolino sarebbe una macchia per tutta la serie B e non solo per Cosenza.

[frank ock]

se l'agronomo ha dato l'ok venerdì ma poi, il sabato, viene buttata sul campo, senza una sua autorizzazione,una tonnellata di sabbia,

Ha PRETESO lui che ci buttassero la sabbia, per appesantire il terreno e fare attecchire l'erba. LUI. Castelli. La sabbia è OPERA SUA.

La responsabilità dei lavori penso sia in carico al Cosenza e non alla Lega. Per cui, il consiglio di Castelli poteva essere tranquillamente disatteso. D'altronde se il campo era OK venerdì perché metterci mano sabato?
Cmq,, lo ripeto, noi tutti facciamo supposizioni basate sul sentito dire - direttamente o meno- quando ahimè l'unica cosa certa è che l'arbitro ha detto che il campo non è regolare.
Ora, lancio un'altra supposizione. Mi aspettavo una difesa basata anche su una valutazione errata o troppo prudenziale dell"arbitro, invece parrebbe che non ci sia. . D'altronde, se il campo fosse stato cosi così si sarebbe potuto iniziare e verificare di fatto la situazione reale. Niente!! Quindi, davvero il campo era di patate.

[Ilcosentino]

Ve lo sto dicendo dall'inizio che lo 0-3 è praticamente inevitabile.
Solo una perizia che attesti l'evento eccezionale ed imprevedibile potrebbe salvarci le chiappe.
Evento che come hanno detto altri non si è verificato, almeno non era visibile ad occhio nudo.
Ma se ci sono parassiti e/o funghi e/o talpe o grilli o formiche giganti o qualcosa del genere potrebbe funzionare.
Potrebbe, perché va provato, come va provato in nesso di causalità tra condotta dei parassiti/formiche/talpe ecc con l'evento (impraticabilità).
Per me se riescono sono stati bravissimi, se non riescono il ricorso lo potevo fare pure io perché non mi sembra sta cosa da grande giurista...
In ogni caso, avrei voluto sentire anche la voce dell'avvocato chiacchio, non solo quello della roseti ( che penso sia solo domiciliataria).

[Ilcosentino]

PS l'esempio dei vandali non c'entra niente perché rientrerebbe nei casi di obblighi di custodia...
L'evento eccezionale ed imprevedibile è quello indipendente dalla volontà umana, i lavori, così come la sabbia buttata o l'ok di castelli o quello della commissione di vigilanza o del sindaco sono carta straccia...

[frank ock]

Con la B a 19 abbiamo tutto il tempo di giocare la partita come è GIUSTO che sia. La sconfitta a tavolino sarebbe una macchia per tutta la serie B e non solo per Cosenza.

Se ciò è pensato da un solo tifoso terzo, ti direi che la tua conclusione sarebbe valida. Ritengo che nessuno , al di fuori di noi, possa dire una cosa del genere.

[frank ock]

PS l'esempio dei vandali non c'entra niente perché rientrerebbe nei casi di obblighi di custodia...
L'evento eccezionale ed imprevedibile è quello indipendente dalla volontà umana, i lavori, così come la sabbia buttata o l'ok di castelli o quello della commissione di vigilanza o del sindaco sono carta straccia...

La penso come te.