CALCIOMERCATO 2021/22

[DarkGOD]

È evidente che ha bisogno di un PDP (gli insegnanti sanno cos'è)

partito du pilu.

[vurpilu]

Ancora non ho avuto modo di sentire la conferenza. Ho letto velocemente la sintesi da Cosenza channel. Ha detto che non non ha avuto interlocutori seri.
La.risposta alla tua domanda sarebbe stata conseguente.
Purtroppo, come volevasi dimostrare, senza prove concrete lui -giustamente‐ risponde uscendo tranquillamente da ogni accusa.

Se nn fosse che "tranquillamente" sta affossando una delle piazze più prestigiose del Mezzogiorno, mi starebbe pure bene..eppoi scusa quale prova concreta ci dovrebbe essere più di quanto abbiamo sentito e letto in questi giorni? Ma scusa tu quando hai venduto casa tua hai mai chiesto 1.000 euro ogni visita o hai preteso una proposta irrevocabile al buio con 50.000 euro a fondo perduto? Che logica c'è in questo?

[car89]

Se nn fosse che "tranquillamente" sta affossando una delle piazze più prestigiose del Mezzogiorno, mi starebbe pure bene..eppoi scusa quale prova concreta ci dovrebbe essere più di quanto abbiamo sentito e letto in questi giorni? Ma scusa tu quando hai venduto casa tua hai mai chiesto 1.000 euro ogni visita o hai preteso una proposta irrevocabile al buio con 50.000 euro a fondo perduto? Che logica c'è in questo?

Sul discorso dei russi, o presunti tali, qualcosa l’ha fatta capire, e dagli elementi emersi c’ha ragione.

Funziona così, da sempre e a prescindere da Guarascio.

Se io ho una società e viene Tizio manifestandomi un interesse, prima di iniziare una trattativa vera e propria (prima possiamo anche parlare sei mesi ma è fuffa) mi presenta un business plan e deposita presso un notaio, per non darla direttamente a me, una somma di denaro, cospicua, a garanzia della tua solvibilità e affidabilità.

Se il business plan mi convince, iniziamo le trattative, il cui primo passo è la due diligence, che altro non è che lo strumento con cui poi arrivare a dare un prezzo a una singola azione, nulla di trascendentale.

Non esiste che io promissario acquirente mando una mail dicendomi disponibile a pagare una somma, determinata poi non si sa come, e in base a questo il promittente venditore mi fa accedere alla data room, cioè ai conti della società e tutto il resto.

[DarkGOD]

Se nn fosse che "tranquillamente" sta affossando una delle piazze più prestigiose del Mezzogiorno, mi starebbe pure bene..eppoi scusa quale prova concreta ci dovrebbe essere più di quanto abbiamo sentito e letto in questi giorni? Ma scusa tu quando hai venduto casa tua hai mai chiesto 1.000 euro ogni visita o hai preteso una proposta irrevocabile al buio con 50.000 euro a fondo perduto? Che logica c'è in questo?

ma se tu chiedi 2 milioni per sederti..poi 12 per vendere..e non mi vuoi far vedere le carte A put* I SUARTA vuol dire che non è il problema della solidità finanziaria di me che voglio comprare ma tu che mi vuoi vinna una cosa che nasconde una bomba ad orologeria.
questa è la due diligenge spiegata a chi non vuole capire o inforarsi.
tra poco ve la spiego in italiano correggiuto con uno schermino.

[originalzagor]

Sul discorso dei russi, o presunti tali, qualcosa l’ha fatta capire, e dagli elementi emersi c’ha ragione.

Funziona così, da sempre e a prescindere da Guarascio.

Se io ho una società e viene Tizio manifestandomi un interesse, prima di iniziare una trattativa vera e propria (prima possiamo anche parlare sei mesi ma è fuffa) mi presenta un business plan e deposita presso un notaio, per non darla direttamente a me, una somma di denaro, cospicua, a garanzia della tua solvibilità e affidabilità.

Se il business plan mi convince, iniziamo le trattative, il cui primo passo è la due diligence, che altro non è che lo strumento con cui poi arrivare a dare un prezzo a una singola azione, nulla di trascendentale.

Non esiste che io promissario acquirente mando una mail dicendomi disponibile a pagare una somma, determinata poi non si sa come, e in base a questo il promittente venditore mi fa accedere alla data room, cioè ai conti della società e tutto il resto.

La trattativa era già andata abbastanza avanti...

C'è un avvocato di Lamezia, referente dei russi, che sicuramente sarà amico del commercialista di Guarascio (tal dott.Campisano), nonchè
revisore UNICO dei bilanci del Cosenza Calcio.
IL fatto che ci sia questo avvocato - probabilmente ben conosciuto anche da Guarascio - ha fatto si che la trattativa si incanalasse verso il CS Calcio,
perchè certamente Guarascio quando ha saputo che c'era pila pesante in ballo si è subito elettrizzato.
Allora, mi pare evidente che Guarascio e Campisano ben conoscessero sia chi erano le loro controparti sia i termini del preaccordo, tant'è
che sono andati a Madrid per un incontro de visu... non ce lo vedo a Guarascio andare a Madrid assieme ad avvocato e commercialista per parlare
del nulla o per cercare di capire di cosa si debba parlare.
Assodato, dunque, che i "nostri" ben sapessero dove e con chi andavano a parare (dimmi quale imprenditore con un minimo di sale in zucca si va ad inguaiare in una situazione a rischio truffa, conoscendo controparte come truffatori seriali - questo ha detto in buona sostanza Guarascio per difendersi post incontro e continua ancora a dirlo oggi in conferenza: millantatori).

Il problema è un altro: non appena è stata tirata fuori l'opzione due diligence Guarascio si è tirato indietro, proponendo ai russi di entrare in società versando 2 milioni di euro (quindi guadagnando personalmente quella somma dalla cessione di proprie quote societarie), con la conseguenza di sobbarcarsi anche gli oneri sociali senza però mostrare la documentazione contabile e probatoria.

Secondo te questo è l'iter di una due diligence o, meglio, di una cessione societaria?

Secondo me è il modo ppe jocà a frica cumpagno... per il momento entra in società col 15-20% e poi si vede (come testualmente detto da Guarascio...).

[car89]

La trattativa era già andata abbastanza avanti...

C'è un avvocato di Lamezia, referente dei russi, che sicuramente sarà amico del commercialista di Guarascio (tal dott.Campisano), nonchè
revisore UNICO dei bilanci del Cosenza Calcio.
IL fatto che ci sia questo avvocato - probabilmente ben conosciuto anche da Guarascio - ha fatto si che la trattativa si incanalasse verso il CS Calcio,
perchè certamente Guarascio quando ha saputo che c'era pila pesante in ballo si è subito elettrizzato.
Allora, mi pare evidente che Guarascio e Campisano ben conoscessero sia chi erano le loro controparti sia i termini del preaccordo, tant'è
che sono andati a Madrid per un incontro de visu... non ce lo vedo a Guarascio andare a Madrid assieme ad avvocato e commercialista per parlare
del nulla o per cercare di capire di cosa si debba parlare.
Assodato, dunque, che i "nostri" ben sapessero dove e con chi andavano a parare (dimmi quale imprenditore con un minimo di sale in zucca si va ad inguaiare in una situazione a rischio truffa, conoscendo controparte come truffatori seriali - questo ha detto in buona sostanza Guarascio per difendersi post incontro e continua ancora a dirlo oggi in conferenza: millantatori).

Il problema è un altro: non appena è stata tirata fuori l'opzione due diligence Guarascio si è tirato indietro, proponendo ai russi di entrare in società versando 2 milioni di euro (quindi guadagnando personalmente quella somma dalla cessione di proprie quote societarie), con la conseguenza di sobbarcarsi anche gli oneri sociali senza però mostrare la documentazione contabile e probatoria.

Secondo te questo è l'iter di una due diligence o, meglio, di una cessione societaria?

Secondo me è il modo ppe jocà a frica cumpagno... per il momento entra in società col 15-20% e poi si vede (come testualmente detto da Guarascio...).

No, non è di certo un iter serio, ma io di serio in questa vicenda non ho visto nulla.

Sta di fatto che, dal mio punto di vista s’intende, fin quando chi intende acquistare una società non mette soldi sul piatto, reali non promessi, non si può parlare di trattativa.

Chiedo perché non lo so: l’informazione dei due milioni per entrare sin da subito in società, proviene da Guarascio o dai russi, per capirci?

[vurpilu]

Sul discorso dei russi, o presunti tali, qualcosa l’ha fatta capire, e dagli elementi emersi c’ha ragione.

Funziona così, da sempre e a prescindere da Guarascio.

Se io ho una società e viene Tizio manifestandomi un interesse, prima di iniziare una trattativa vera e propria (prima possiamo anche parlare sei mesi ma è fuffa) mi presenta un business plan e deposita presso un notaio, per non darla direttamente a me, una somma di denaro, cospicua, a garanzia della tua solvibilità e affidabilità.

Se il business plan mi convince, iniziamo le trattative, il cui primo passo è la due diligence, che altro non è che lo strumento con cui poi arrivare a dare un prezzo a una singola azione, nulla di trascendentale.

Non esiste che io promissario acquirente mando una mail dicendomi disponibile a pagare una somma, determinata poi non si sa come, e in base a questo il promittente venditore mi fa accedere alla data room, cioè ai conti della società e tutto il resto.

Car a me dei russi importa poco (come del resto di guarascio): lo sviluppo di questa trattativa ha tuttavia fatto emergere elementi di oggettiva anomalia nelle richieste dell'attuale proprieta' di cui in precedenza si era solo bisbigliato. Ed è su questo che mi sn focalizzato. Se vuole andare via perché nn porta la squadra al prefetto (al di sopra di ogni sospetto) e fa trattare a lui la cessione in condizioni di assoluta legalità e trasparenza? Quanto altro tempo dobbiamo soffrire per questo sgradito (da lui e si vede e da noi) connubio?

[Cinghiale83]

Dai discorsi che leggo il pupazzo è diventato credibile mah jamu ccu ri caz**

Inviato dal mio Nokia 5.4 utilizzando Tapatalk

[Markol]

Car a me dei russi importa poco (come del resto di guarascio): lo sviluppo di questa trattativa ha tuttavia fatto emergere elementi di oggettiva anomalia nelle richieste dell'attuale proprieta' di cui in precedenza si era solo bisbigliato. Ed è su questo che mi sn focalizzato. Se vuole andare via perché nn porta la squadra al prefetto (al di sopra di ogni sospetto) e fa trattare a lui la cessione in condizioni di assoluta legalità e trasparenza? Quanto altro tempo dobbiamo soffrire per questo sgradito (da lui e si vede e da noi) connubio?

Fino a quando appalto (e soldi della lega) non ci separi. Questa società fallirà alla fine del primo anno di C post retrocessione.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[Frascale67]

Sul discorso dei russi, o presunti tali, qualcosa l’ha fatta capire, e dagli elementi emersi c’ha ragione.

Funziona così, da sempre e a prescindere da Guarascio.

Se io ho una società e viene Tizio manifestandomi un interesse, prima di iniziare una trattativa vera e propria (prima possiamo anche parlare sei mesi ma è fuffa) mi presenta un business plan e deposita presso un notaio, per non darla direttamente a me, una somma di denaro, cospicua, a garanzia della tua solvibilità e affidabilità.

Se il business plan mi convince, iniziamo le trattative, il cui primo passo è la due diligence, che altro non è che lo strumento con cui poi arrivare a dare un prezzo a una singola azione, nulla di trascendentale.

Non esiste che io promissario acquirente mando una mail dicendomi disponibile a pagare una somma, determinata poi non si sa come, e in base a questo il promittente venditore mi fa accedere alla data room, cioè ai conti della società e tutto il resto.

Business Plan riferito a cosa? Perché è proprio questo che fa la due diligence, protegge compratore e venditore, quindi business Plan riferito a cosa?
Poi non esiste che ti faccio vedere i soldi e tu mi fai vedere le "carte". C'è un bilancio. Firmato. Depositato. Se, come dite, il bilancio è lo specchio fedele della contabilità allora qual è il problema a farle vedere ste carte?

[vurpilu]

Fino a quando appalto (e soldi della lega) non ci separi. Questa società fallirà alla fine del primo anno di C post retrocessione.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Temo anch'io sia così

[Frascale67]

Fino a quando appalto (e soldi della lega) non ci separi. Questa società fallirà alla fine del primo anno di C post retrocessione.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Chiuderà o meglio passerà di mano.....

[vurpilu]

Dai discorsi che leggo il pupazzo è diventato credibile mah jamu ccu ri caz**

Inviato dal mio Nokia 5.4 utilizzando Tapatalk

Anch'io leggo e mi preoccupo.

[originalzagor]

No, non è di certo un iter serio, ma io di serio in questa vicenda non ho visto nulla.

Sta di fatto che, dal mio punto di vista s’intende, fin quando chi intende acquistare una società non mette soldi sul piatto, reali non promessi, non si può parlare di trattativa.

Chiedo perché non lo so: l’informazione dei due milioni per entrare sin da subito in società, proviene da Guarascio o dai russi, per capirci?

il discorso dei 2 milioni per l'acquisto di quote - nelle more (che poi quando sarebbero durate le more lo sa solo Guarascio, che avrebbe tenuto per le pal** un promissario acquirente fottendogli 2 milioni i manu a manu) - è stato detto formalmente dalla Devetia più volte e mai smentito da Guarascio. Peraltro questo modus operandi è per noi familiare perchè già avvenne stessa identica cosa a giugno durante altra trattativa con un gruppo imprenditoriale campano, di cui abbiamo contezza personalmente.

[Markol]

Chiuderà o meglio passerà di mano.....

Chiamiamola con il suo nome, eutanasia.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk