SERIE B 2021/2022

[dente di lupo]

Sembra che il ricorso del Chievo venga accettato ad una unica e sola condizione. E' stato proposto lo scambio dei Presidenti. Guarascio andrà al Chievo Verona, perchè oltre ad essere culuto è bravissimo a tenere i conti a posto. Mentre Campedelli sarà il presidente del Cosenza Calcio per far rinascere il calcio nella città di Telesio.
L'accordo tra i presidenti c'è. Atru ca turdiddri scaliddri e chinuliddri a Natale sulu pandoro.

[Minaccia]

La Covisoc non è tenuta a sentire nessun ufficio.
Sono le società a dover dimostrare di essere in regola e il provvedimento è chiaro:
Iva 14-18 avete presentato una richiesta di rateizzazione il 28 giugno e non constano risposte dell’agenzia.
Iva 19 siete decaduti perché non avete onorato il piano e neanche ne avete richiesto uno nuovo.
E dice pure:
Che avete pagato una rata autodeterminata del debito 14/18 per dimostrare che volete pagare non rileva a niente.
Che l’agenzia non vi ha inviato le cartelle perché sono sospese non rileva a niente, perché avete ricevuto gli avvisi bonari e si tratta di debiti già scaduti.
Il perimetro è questo.

È scritto nero su bianco.
L'unica preoccupazione che ci può essere per il ricorso al CONI del Chievo è se la loro carta da giocare è Al Capone in persona. Sotto Al Capone c'è solo il rigetto con mmuccagliate. Non è passato manco Guido Alpa detto Gollum, non so se rendo.

[originalzagor]

Nessuna politica, non è ENTE DI MERITO MA DI LEGITTIMITÀ mettiamoccelo in testa.

ancora...........

la sezione che decide sulle ammissione ha COGNIZIONE PIENA, quindi decide anche nel merito, a differenza delle altre sezioni
che decidono solo in termini di legittimità...


purtroppo anche i giornalettai di CS sbagliano...

[originalzagor]

Sono convinto che i "consigli" stiano arrivando anche da qualcuno all'interno della FIGC..
meglio, da qualcuno che siede in Consiglio Federale.
Magari ha convenienza che il Cosenza possa essere riammesso in B per subentrare a Guarascio

...pare che anche quel qualcuno sia diventato possibilista, mentre prima era certo!

[emmeadiddru]

Quindi mi state dicendo che mi devo abbonare ad eleven sport?

[originalzagor]

Ma che documento possono produrre?
Qui siamo in sede di ricorso avverso un provvedimento.
Ed è con quel provvedimento che si devono confrontare e che devono superare.
E quel provvedimento dice chiaramente che non hanno pagato debiti erariali, sono decaduti da un piano e non ne hanno presentato uno nuovo.
Si salvano solo se dimostrano che:
- Avevano depositato entro il 28 prova dei pagamenti integrali e la Covisoc non li ha considerati
- Avevano depositato entro il 28 gli accordi di rateizzazione e la Covisoc non li ha considerati
- Depositano un accordo rateale (comprensivo di tutti i debiti) perfezionatosi in tempo utile per essere depositato, ma giunto al Chievo dopo la deadline per esclusiva colpa dell’agenzia.
Stop.

Secondo me argomenteranno meglio...
giocheranno sulla mancata notifica della cartella esattoriale per la normativa covid e connessa impossibilità di accedere a rateazione.

[frank ockk]

Io metterei anche in evidenza, ad es., quanto fosse il debito IVA 2014 subito dopo l'iscrizione 2020/ 2021, quanto avrebbe dovuto pagare ratealmente nel frattempo e quanto effettivamente abbia pagato al 27 giugno, prima del versamento farlocco del 28.
Secondo me......

[frank ockk]

Secondo me argomenteranno meglio...
giocheranno sulla mancata notifica della cartella esattoriale per la normativa covid e connessa impossibilità di accedere a rateazione.

Vero ma non è un diritto ricevere la cartella. Anzi le persone vogliono che Equitalia si dimentichi di notificarla.

[emmeadiddru]

Quindi mi state dicendo che faremo i play off contro il Monopoli?

[originalzagor]

Nella sentenza di ieri si dice in modo molto netto e chiaro che il famoso "documento", comprovante il nuovo accordo di rateizzazione, è stato chiesto dalla covisoc alla agenzia della entrate, alla quale questo accordo non risulta.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

non è questo il senso della motivazione, la Covisoc è ente giudicante e non ha interesse/diritto/obbligo di chiedere un documento di pertinenza
esclusiva del Chievo (il solo obbligato a produrlo e ad allegarne l'esistenza, qualora non in possesso per ragioni contingenti).

Non ha riscontrato l'istanza di rateazione al Chievo nè ha trasmesso il piano di ammortamento al Chievo (perchè, ovviamente, non lo ha depositato,
nè dice di averlo ottenuto)

pur avendo corrisposto una rata determinata nel proprio quantum in autonomia – il competente Agente della Riscossione non ha in realtà ancora riscontrato in alcun modo tale istanza né ha trasmesso il rituale piano di ammortamento. Di talché, al 28 giugno 2021, i menzionati debiti erariali non possono essere considerati oggetto di un rituale adempimento rateale tale da permettere di affermare la tempestività dei pertinenti obblighi di pagamento

[Minaccia]

Secondo me argomenteranno meglio...
giocheranno sulla mancata notifica della cartella esattoriale per la normativa covid e connessa impossibilità di accedere a rateazione.

Se non fosse che sono recidivi. Sarebbe stata la rateizzazione sulla rateizzazione. Senza contare che se tu non paghi le rate e diventi debitore per l'intero perché fai decadere l'accordo, poi non puoi lamentarti se le contingenze tu impediscono una nuova rateizzazione, ti ci sei messo tu in queste condizioni.
Al 28 giugno sei debitore per l'intero e devi dimostrare di averlo pagato. Oppure di avere già in mano una rateizzazione. Il resto sono problemi tuoi

[car89]

Secondo me argomenteranno meglio...
giocheranno sulla mancata notifica della cartella esattoriale per la normativa covid e connessa impossibilità di accedere a rateazione.

Ma già lo hanno detto nel ricorso, e la Covisoc ha risposto che non elide l’oggettività della condotta, perché erano decaduti dalla rateizzazione e si tratta di debiti scaduti.

Ripensandoci però mi è venuto un dubbio: per il debito 14-18 hanno richiesto la rateizzazione il 28 giugno, ma non si parla di decadenza da precedenti piani. Che significa, che quel debito era oggetto di un unico avviso bonario complessivo ed era dovuto nella sua interezza?

[originalzagor]

Vero ma non è un diritto ricevere la cartella. Anzi le persone vogliono che Equitalia si dimentichi di notificarla.

certo,
infatti il loro problema è essere decaduti dalla rateazione con l'AdE.
Considera però il provvedimento covid (mi pare DL 157/2020) che da termine fino al 31/12/2021 per accedere a nuova rateazione degli accordi decaduti ante marzo 2020 per mancato pagamento di almeno 5 rate...

[frank ockk]

Ma già lo hanno detto nel ricorso, e la Covisoc ha risposto che non elide l’oggettività della condotta, perché erano decaduti dalla rateizzazione e si tratta di debiti scaduti.

Ripensandoci però mi è venuto un dubbio: per il debito 14-18 hanno richiesto la rateizzazione il 28 giugno, ma non si parla di decadenza da precedenti piani. Che significa, che quel debito era oggetto di un unico avviso bonario complessivo ed era dovuto nella sua interezza?

Vado a memoria sperando di non sbagliarmi Nella motivazione c'è scritto accordo di 72 rate. Si tratta della rateazione art 19 Dpr 602/ 73 gestito esclusivamente da Equitalia, quindi non erano più avvisi bonari.

[Brigata rossoblu]

certo,
infatti il loro problema è essere decaduti dalla rateazione con l'AdE.
Considera però il provvedimento covid (mi pare DL 157/2020) che da termine fino al 31/12/2021 per accedere a nuova rateazione degli accordi decaduti ante marzo 2020 per mancato pagamento di almeno 5 rate...

Ti inizi a preoccupare anche tu?