SERIE B 2021/2022

[Brigata rossoblu]

Di Marzio live pagina Facebook sul Cosenza

[Ilcosentino]

ed infatti batteranno su quello... sulla legislazione civilistica più morbida per il contribuente...

MA...

hanno disatteso una norma federale (indipendenza ed autonomia della giustizia sportiva) che prevedeva il DEPOSITO DEI DOCUMENTI
ATTESTANTI IL SODDISFACIMENTO DEI VINCOLI INDICATI (leggi: deposito delle transazioni e/o rateizzazioni entro il 28/6) e possono uscirne
soltanto se depositeranno tali documenti (deposito possibile in sede Coni laddove si provi il legittimo impedimento al 28/6) che dovranno
essere datati al massimo 28/6.

Certamente che depositare una richiesta di rateizzazione all'AdE il 28/6 - giorno di scadenza del termine per il deposito del piano di ammortamento autorizzato - non li salva... non capisco come mai non abbiano fatto questa richiesta uno o due mesi prima... probabilmente perchè non erano in grado di sapere se avessero potuto adempiere agli altri obblighi e si sa che la prima rata del piano di ammortamento la devi pagare, generalmente, entro 5 gg.

L'hanno ammesso loro stessi che avevano ottenuto una rateizzazione salvo poi incorrere nella decadenza per non aver adempiuto ai pagamenti...
Già erano disperati, ma dopo aver scritto così nel ricorso vuol dire che avranno messo il primo che passava a redigerlo (forse pellissier)...
Insomma raga, mica ci vuole il redivivo carnelutti per capire che si sono tirati da soli la zappa sui piedi...
Accogliere un ricorso del genere significa creare un precedente pericolosissimo, penso che non li salva nemmeno i pandori che regalavano.
Speriamo solo che guarascio cambi strategia o meglio ancora venda a qualcuno (a sto punto pure a campedelli) che ha voglia di investire.
Anche se spero che rimanga come socio di minoranza perché il suo cul* ci serve

[Markol]

ed infatti batteranno su quello... sulla legislazione civilistica più morbida per il contribuente...

MA...

hanno disatteso una norma federale (indipendenza ed autonomia della giustizia sportiva) che prevedeva il DEPOSITO DEI DOCUMENTI
ATTESTANTI IL SODDISFACIMENTO DEI VINCOLI INDICATI (leggi: deposito delle transazioni e/o rateizzazioni entro il 28/6) e possono uscirne
soltanto se depositeranno tali documenti (deposito possibile in sede Coni laddove si provi il legittimo impedimento al 28/6) che dovranno
essere datati al massimo 28/6.

Certamente che depositare una richiesta di rateizzazione all'AdE il 28/6 - giorno di scadenza del termine per il deposito del piano di ammortamento autorizzato - non li salva... non capisco come mai non abbiano fatto questa richiesta uno o due mesi prima... probabilmente perchè non erano in grado di sapere se avessero potuto adempiere agli altri obblighi e si sa che la prima rata del piano di ammortamento la devi pagare, generalmente, entro 5 gg.

Perché non avevano i soldi, molto semplicemente. Si sono inventati la rata fai da te appena hanno avuto liquidità, senza avere il piano approvato.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[Brigata rossoblu]

Di Marzio live pagina Facebook sul Cosenza

Bene, ha detto che il Coni a meno di clamorose sorprese confermerà l’esclusione del Chievo e che la riammissione del Cosenza è quindi altamente probabile.
Ha detto che il coni si pronuncerà il 23.

[Brigata rossoblu]

La sambenedettese si dice tranquillissima per quanto riguarda il Coni.

La A.S. Sambenedettese, preso atto del provvedimento ricevuto dalla Federazione, ribadisce che presenterà ricorso al Collegio di Garanzia del Coni entro i termini previsti. La società ritiene di aver rispettato tutte le norme in materia fiscale e, assolutamente convinta della propria posizione, si appresta con serenità a far valere le proprie ragioni presso l'organo di competenza in questione. Si comunica, infine, che la pratica sarà seguita dallo studio legale DCF Sport Legal.

[Bia]

A curpa è ra tua
lupo1970, ti vogliamo bene

Mi accodo.
Lupo1970 è un grande Tifoso!

[lupuinnamorato]

lupo... io sto parlando di ipotesi formalmente possibile, ma difficilmente realizzabile.

Se si parla di applicazione delle norme è un conto... se poi vogliamo dire che cmq non riusciranno nel loro intento (e ne sono convinto anch'io) è un altro conto.

Sto solo dicendo che le norme di diritto processuale sportivo dicono una certa cosa... e ti ribadisco che davanti al CONI può essere depositata
documentazione, ma con limitazioni (documenti emessi entro il 28/6 che non sia stato possibile depositare per legittimo acclarato impedimento).
Metti caso (pressochè impossibile) l'AdE abbia approvato/ratificato la rateizzazione il 28 stesso, il doc può essere prodotto...
spero di essere stato chiaro.

Ma allora siamo pazzi.. ma se sulle motivazioni dicono che lo hanno richiesto il 28... ahahahah mi fati piscia dii risi...

[lupuinnamorato]

Bene, ha detto che il Coni a meno di clamorose sorprese confermerà l’esclusione del Chievo e che la riammissione del Cosenza è quindi altamente probabile.
Ha detto che il coni si pronuncerà il 23.

Sono 3 giorni che lo dice

[originalzagor]

Ma allora siamo pazzi.. ma se sulle motivazioni dicono che lo hanno richiesto il 28... ahahahah mi fati piscia dii risi...

evidentemente non riesco a farmi capire... vabbè...

secondo te è probabile che l'AdE abbia approvato la rateizzazione lo stesso 28/6??? Tu dici NO...
ed infatti anch'io ne sono convinto.

secondo te è IMPOSSIBILE tale eventualità? Rispondi...

E' teoricamente possibile (seppure altamente improbabile) che il Chievo il 28/6 alle 8 manda la pec e l'accordo viene ratificato lo stesso 28/6 (seppure non consegnato al Chievo e dunque non depositato).

C'è un 0,5% di possibilità? In teoria SI!

Se così fosse POSSONO depositare il documento ottenuto fuori termine, ma EMESSO nei termini.

Spero di essere stato chiaro, se poi vuoi rispondere argomentando sarà un paicere discutere, se invece ti vu piscià di risi... fai pure!

[originalzagor]

Bene, ha detto che il Coni a meno di clamorose sorprese confermerà l’esclusione del Chievo e che la riammissione del Cosenza è quindi altamente probabile.
Ha detto che il coni si pronuncerà il 23.

il 23 è la prima data utile, decorsi i termini processuali per la costituzione delle parti.

Per come è presa la vicenda ritengo sia molto probabile...

[lupuinnamorato]

evidentemente non riesco a farmi capire... vabbè...

secondo te è probabile che l'AdE abbia approvato la rateizzazione lo stesso 28/6??? Tu dici NO...
ed infatti anch'io ne sono convinto.

secondo te è IMPOSSIBILE tale eventualità? Rispondi...

E' teoricamente possibile (seppure altamente improbabile) che il Chievo il 28/6 alle 8 manda la pec e l'accordo viene ratificato lo stesso 28/6 (seppure non consegnato al Chievo e dunque non depositato).

C'è un 0,5% di possibilità? In teoria SI!

Se così fosse POSSONO depositare il documento ottenuto fuori termine, ma EMESSO nei termini.

Spero di essere stato chiaro, se poi vuoi rispondere argomentando sarà un paicere discutere, se invece ti vu piscià di risi... fai pure!

No mon lo può ratificare e comunque ti ha detto la figc che non risulta nessun piano di ammortamento nè tanto meno rate pagate... la possibilità non è 0.5 è 0... lo vuoi capire che hanno tentato la furbata per poi dire che l avevano richiesta quindi sono bravi bambini... però i regolamenti sono cambiati. Perciò con tutto il rispetto, si intende, sì seguo pisciannumi dii risi.

[emmeadiddru]

evidentemente non riesco a farmi capire... vabbè...

secondo te è probabile che l'AdE abbia approvato la rateizzazione lo stesso 28/6??? Tu dici NO...
ed infatti anch'io ne sono convinto.

secondo te è IMPOSSIBILE tale eventualità? Rispondi...

E' teoricamente possibile (seppure altamente improbabile) che il Chievo il 28/6 alle 8 manda la pec e l'accordo viene ratificato lo stesso 28/6 (seppure non consegnato al Chievo e dunque non depositato).

C'è un 0,5% di possibilità? In teoria SI!

Se così fosse POSSONO depositare il documento ottenuto fuori termine, ma EMESSO nei termini.

Spero di essere stato chiaro, se poi vuoi rispondere argomentando sarà un paicere discutere, se invece ti vu piscià di risi... fai pure!

Chiedo a voi (data la mia ignoranza): avrebbero potuto allegare in origine la pec di inoltro richiesta nuova rateizzazione? Lo hanno fatto?

[originalzagor]

No mon lo può ratificare e comunque ti ha detto la figc che non risulta nessun piano di ammortamento nè tanto meno rate pagate... la possibilità non è 0.5 è 0... lo vuoi capire che hanno tentato la furbata per poi dire che l avevano richiesta quindi sono bravi bambini... però i regolamenti sono cambiati. Perciò con tutto il rispetto, si intende, sì seguo pisciannumi dii risi.

OK è assodato che non riesci a capire ciò che leggi!

La FIGC ha detto che non risulta nessun piano di ammortamento perchè non esiste alcun documento depositato... ma l'onere di depositarlo era del Chievo.

Io credo di aver capito ciò di cui parlo, perchè ne parlo con cognizione di causa, tu parli a strusciu d'acqua e sei anche molto maleducato,
perchè continui a dire "lo vuoi capire... lo vuoi capire..." senza sapere a chi ti rivolgi.

Vabbù... saluti

[originalzagor]

Chiedo a voi (data la mia ignoranza): avrebbero potuto allegare in origine la pec di inoltro richiesta nuova rateizzazione? Lo hanno fatto?

penso lo abbiano fatto, peraltro la Covisoc riconosce che sia stata presentata richiesta il 28/6 e non può basarsi su mere dichiarazioni della parte.
Ciò, però, non serve a nulla... è importante avere l'approvazione del piano di rateazione entro il 28... circostanza quasi impossibile.

[Ilcosentino]

Il 28 giugno dovevi essere in regola col fisco.
Essere in regola significa anche aver pattuito una rateizzazione o una transazione o più in generale un accordo con agenzia delle entrate.
Non c'è questo accordo e non ci può essere perché anche la richiesta è stata fatta basandosi sul pagamento nell'immediato di rate di un importo il cui accordo alla base era nel frattempo diventato inefficace per inadempimento del Chievo.
Insomma non esiste in diritto che il Chievo si salva, a meno di porcate che onestamente non sembrano nemmeno ipotizzabili.
Anzi, a sto punto io mi chiedo seriamente che le hanno pagate a fare le rate il 28? Hanno buttato solo soldi...