Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
Oberdan_80 ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 14:08
comunque da quanto si evince nelle motivazioni, la certezza che erano mbrazza a Maria era più che giustificata e questa certezza oggi PUBBLICAMENTE consultabile dovrebbe essere ancora più tranquillizzante sull'esito del verdetto CONI... ma qualcuno dice di aspettare e leggere cosa si inventeranno nel ricorso
Obe, ma cacci na curiosità...
lette le motivazioni del provvedimento dove l'appoggia l'ansia tanto sbandierata o la difficoltà a costituirsi nel giudizio al Coni l'avv. del pupazzo?
Giusto ppè curiosità, perchè io ci metterei un'ora al max a redigere una memoria difensiva con le motivazioni del consiglio federale,
senza dovermi inventare NULLA.
originalzagor ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 14:43
Obe, ma cacci na curiosità...
lette le motivazioni del provvedimento dove l'appoggia l'ansia tanto sbandierata o la difficoltà a costituirsi nel giudizio al Coni l'avv. del pupazzo?
Giusto ppè curiosità, perchè io ci metterei un'ora al max a redigere una memoria difensiva con le motivazioni del consiglio federale,
senza dovermi inventare NULLA.
ma ppe piacì...
vedremo ma po essa che è zumpata a data di pagamento du stipendio ....
lupo1970 ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 14:43
Ripeto, dopo aver letto le motivazioni dell'esclusione del Chievo, se il CONI li riammettte è meglio chiudere tutto!!!
originalzagor ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 14:43
Obe, ma cacci na curiosità...
lette le motivazioni del provvedimento dove l'appoggia l'ansia tanto sbandierata o la difficoltà a costituirsi nel giudizio al Coni l'avv. del pupazzo?
Giusto ppè curiosità, perchè io ci metterei un'ora al max a redigere una memoria difensiva con le motivazioni del consiglio federale,
senza dovermi inventare NULLA.
ma ppe piacì...
Forse usa la strategia dei penalisti vecchia scuola quando dicevano ai clienti che per il fatto commesso c'era la galera al 100%, ci sarebbe solo quella piccola possibilità ma mi devo sforzare davvero tanto e ti chiedo tot Mila euro.
E magari poi era una cazzatella
Oberdan_80 ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 14:44
vedremo ma po essa che è zumpata a data di pagamento du stipendio ....
Ma poi Obe solo per curiosità, non mi risulta (e ne sono abbastanza certo) che ci siano dipendenti avvocati nel Cosenza calcio, per avvocati intendo che esercitano...
Tu parli addirittura di stipendio...
Ilcosentino ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 14:48
Ma poi Obe solo per curiosità, non mi risulta (e ne sono abbastanza certo) che ci siano dipendenti avvocati nel Cosenza calcio, per avvocati intendo che esercitano...
Tu parli addirittura di stipendio...
originalzagor ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 14:39
ripeto... se per ipotesi avessero l'accordo di rateizzazione approvato al 28 giugno (cosa inverosimile perchè non è plausibile che il piano di
ammortamento venga ratificato o emesso dall'AdE lo stesso giorno e comunque va protocollato, sicchè esistendo il protocollo elettronico non possono
manco pensare di falsare la data) possono depositarlo al Coni, evidenziando il legittimo impedimento.
È uno scenario impossibile. Comunque doveye capire che se non lo hanno presentato in tempo sono fuori le regole sono rigide chi caputuasti ca siti... il coni non ribalta la figc
Qiesti ci hanno solo provato e le juta male ma sapevano tutto.
Ilcosentino ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 14:37
L'unica cosa che si possono inventare è una disparità di trattamento per le norme covid.
Secondo me non sta né in cielo né in terra perché partecipare ad un campionato di calcio è una tua scelta, se il regolamento è stringente non vedo quale possa essere la loro scusa o difesa.
Lasciala stare all'avvocato che sono difese assurde, avrebbero semmai dovuto impugnare il regolamento, non di certo recriminare ora...
ed infatti batteranno su quello... sulla legislazione civilistica più morbida per il contribuente...
MA...
hanno disatteso una norma federale (indipendenza ed autonomia della giustizia sportiva) che prevedeva il DEPOSITO DEI DOCUMENTI
ATTESTANTI IL SODDISFACIMENTO DEI VINCOLI INDICATI (leggi: deposito delle transazioni e/o rateizzazioni entro il 28/6) e possono uscirne
soltanto se depositeranno tali documenti (deposito possibile in sede Coni laddove si provi il legittimo impedimento al 28/6) che dovranno
essere datati al massimo 28/6.
Certamente che depositare una richiesta di rateizzazione all'AdE il 28/6 - giorno di scadenza del termine per il deposito del piano di ammortamento autorizzato - non li salva... non capisco come mai non abbiano fatto questa richiesta uno o due mesi prima... probabilmente perchè non erano in grado di sapere se avessero potuto adempiere agli altri obblighi e si sa che la prima rata del piano di ammortamento la devi pagare, generalmente, entro 5 gg.
comunque è servita anche la vigilanza immobile, mimetica e con sguardo attento e fisso su quello che combinava la COVISOC, negli altri anni non hanno chiuso un occhio bensì due, lo avete visto che combinavano con l'AdE rateizzavano e poi pagano si e no due rate, quest'anno qualcuno DI MOLTO ATTENTO li teneva sotto controllo e porcherie non ne hanno potuto fare...
Oberdan_80 ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 14:55
comunque è servita anche la vigilanza immobile, mimetica e con sguardo attento e fisso su quello che combinava la COVISOC, negli altri anni non hanno chiuso un occhio bensì due, lo avete visto che combinavano con l'AdE rateizzavano e poi pagano si e no due rate, quest'anno qualcuno DI MOLTO ATTENTO li teneva sotto controllo e porcherie non ne hanno potuto fare...
I giorni del Condor
30 Giugno 2011: Torneremo...
16 Giugno 2018: Siamo tornati.
10 Maggio 2021: Eravamo tornati.
3 Agosto 2021: B simu torna.
Oberdan_80 ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 14:55
comunque è servita anche la vigilanza immobile, mimetica e con sguardo attento e fisso su quello che combinava la COVISOC, negli altri anni non hanno chiuso un occhio bensì due, lo avete visto che combinavano con l'AdE rateizzavano e poi pagano si e no due rate, quest'anno qualcuno DI MOLTO ATTENTO li teneva sotto controllo e porcherie non ne hanno potuto fare...
Esatto. E non ne potranno fare più nemmeno adesso. È serie B
lupuinnamorato ha scritto: venerdì 16 luglio 2021, 14:51
È uno scenario impossibile. Comunque doveye capire che se non lo hanno presentato in tempo sono fuori le regole sono rigide chi caputuasti ca siti... il coni non ribalta la figc
Qiesti ci hanno solo provato e le juta male ma sapevano tutto.
lupo... io sto parlando di ipotesi formalmente possibile, ma difficilmente realizzabile.
Se si parla di applicazione delle norme è un conto... se poi vogliamo dire che cmq non riusciranno nel loro intento (e ne sono convinto anch'io) è un altro conto.
Sto solo dicendo che le norme di diritto processuale sportivo dicono una certa cosa... e ti ribadisco che davanti al CONI può essere depositata
documentazione, ma con limitazioni (documenti emessi entro il 28/6 che non sia stato possibile depositare per legittimo acclarato impedimento).
Metti caso (pressochè impossibile) l'AdE abbia approvato/ratificato la rateizzazione il 28 stesso, il doc può essere prodotto...
spero di essere stato chiaro.
GUARASCIO MOLLA IL COSENZA CALCIO 
