SERIE B 2021/2022

[cirujeda]

In sintesi, ci tocca aspettare un'altra settimana per la conclusione di questa vicenda.
Ora punterei i fari sul totale immobilismo della Società, perchè essere riammessi in Serie B e fare la fine che hanno fatto Entella e Livorno negli ultimi anni sarebbe INAMMISSIBILE.
Entro pochi giorni vanno annunciati Ds e allenatore.
Stavo dando un'occhiata al mercato, ho letto che la Ternana sta prendendo Pettinari e ha già una squadra molto competitiva.
Le due neopromosse più abbordabili mi sembrano Como e Alessandria.
Sarà un campionato molto duro, noi ripartiamo senza contratti pesanti come invece era avvenuto negli scorsi anni (es. Litteri, Schiavi, ecc.).
Ricordiamoci anche che l'anno scorso senza un portiere straordinario come Falcone saremmo arrivati ultimi staccati, perchè la rosa era imbarazzante.
E, dato che non sarà facile trovare un portiere così forte, bisognerà allestire da zero una squadra molto più competitiva dello scorso anno.

c'è un però.

Il nuovo DS, chiunque esso sia, AVRA' ENORMI MARGINI DI MANOVRA.
Non nel budget naturalmente, ma nel nr e nella qualità dei giocatori da prendere perchè i sette sotto contratto non superano assolutamente il milione lordo, quindi avrà almeno 2.5mln lordi per operare (ipotizzando un budget di 3.5 mln lordi per la rosa)
Quindi spero che il nuovo DS faccia l'opposto di quanto fatto da Trinchera nel 2020 (riempirsi di 27 giocatori ad cazzum):
PORTIERE
DIFENSORE
MEDIANO
PUNTA
di primo livello, anche impiegando una milionata lorda piena,
poi un altra milionata per altri 5/6 titolari
e la mezza milionata residua per 5/6 riserve

[cirujeda]

e il 24, cinque minuti prima dei calendari, CF ad hoc, tra nu negroni e na pizzetta:
"VABBUANU JA', GENU' TRASA CA STAMU CUMINCIANNU"

[Bia]

Il chievo continua a postare foto e video dal ritiro

Si facessero pure il bagno! Sai cosa cambia...

[Bia]

se lo dice Criscitiello la notizia non è da prenderla seriamente solo se lo dice Binda è SICURO !

Fra tutti e due non ne fanno uno decente di giornalista!

[dente di lupo]

https://www.figc.it/media/143614/12-chi ... erie-b.pdf

USCITE LE MOTIVAZIONI FATE LETTURA ATTENTA

[originalzagor]

Secondo Criscitiello Coni il 22 o il 23.

il 23 è la prima data utile (il 22 è quasi impossibile)

Articolo 4 – Trattazione e decisione
In ogni caso, l’udienza può essere fissata a partire dal terzo giorno dopo la scadenza del termine di costituzione delle parti intimate.

- entro il 17 deve costituirsi il chievo
- entro il 19 la Federazione
- entro 2 gg. dalla notizia di pubblicazione del ricorso i controinteressati (Cosenza, Reggiana....)

[Oberdan_80]

il ricorso al CONI verterà su questo punto, sulla parte in grassetto il Chievo dice di avere la rateizzazione ed è questo che rende poco tranquilli i legali del pupazzo:

Per doverosa completezza si segnala che, per quanto riguarda l’Iva dovuta per i periodi d’imposta
2014-2018 - pur avendo la società presentato una istanza di rateazione (articolata su 72 rate) ai sensi
dell’art. 19 del DPR 602/73 allo spirare del termine prescritto dalla disciplina di riferimento (vale a
dire il menzionato 28 giugno 2021) pur avendo corrisposto una rata determinata nel proprio quantum
in autonomia – il competente Agente della Riscossione non ha in realtà ancora riscontrato in alcun
modo tale istanza né ha trasmesso il rituale piano di ammortamento. Di talché, al 28 giugno 2021, i
menzionati debiti erariali non possono essere considerati oggetto di un rituale adempimento rateale
tale da permettere di affermare la tempestività dei pertinenti obblighi di pagamento.

[Brigata rossoblu]

il ricorso al CONI verterà su questo punto, sulla parte in grassetto il Chievo dice di avere la ratizzazione ed è questo che rende poco tranquilli i legali del pupazzo:

Per doverosa completezza si segnala che, per quanto riguarda l’Iva dovuta per i periodi d’imposta
2014-2018 - pur avendo la società presentato una istanza di rateazione (articolata su 72 rate) ai sensi
dell’art. 19 del DPR 602/73 allo spirare del termine prescritto dalla disciplina di riferimento (vale a
dire il menzionato 28 giugno 2021) pur avendo corrisposto una rata determinata nel proprio quantum
in autonomia – il competente Agente della Riscossione non ha in realtà ancora riscontrato in alcun
modo tale istanza né ha trasmesso il rituale piano di ammortamento. Di talché, al 28 giugno 2021, i
menzionati debiti erariali non possono essere considerati oggetto di un rituale adempimento rateale
tale da permettere di affermare la tempestività dei pertinenti obblighi di pagamento.

C’è scritto che l’hanno chiesta il 28 giugno, ultimo giorno utile. Siccome ovviamente non può essere immediata e quindi non è arrivata lo stesso 28, se anche dovessero avergliela concessa tipo, chessó, il 6 luglio... non penso potrebbero farla valere al coni.

[Perris]

il ricorso al CONI verterà su questo punto, sulla parte in grassetto il Chievo dice di avere la rateizzazione ed è questo che rende poco tranquilli i legali del pupazzo:

Per doverosa completezza si segnala che, per quanto riguarda l’Iva dovuta per i periodi d’imposta
2014-2018 - pur avendo la società presentato una istanza di rateazione (articolata su 72 rate) ai sensi
dell’art. 19 del DPR 602/73 allo spirare del termine prescritto dalla disciplina di riferimento (vale a
dire il menzionato 28 giugno 2021) pur avendo corrisposto una rata determinata nel proprio quantum
in autonomia – il competente Agente della Riscossione non ha in realtà ancora riscontrato in alcun
modo tale istanza né ha trasmesso il rituale piano di ammortamento. Di talché, al 28 giugno 2021, i
menzionati debiti erariali non possono essere considerati oggetto di un rituale adempimento rateale
tale da permettere di affermare la tempestività dei pertinenti obblighi di pagamento.

Però gli viene contestato anche il periodo 2019/ 2020 e su quello hanno margini? Da una lettura veloce credo di no, e chiedo scusa se ho detto una cazzata, chiedo lumi ai più esperti.

[car89]

C’è scritto che l’hanno chiesta il 28 giugno, ultimo giorno utile. Siccome ovviamente non può essere immediata e quindi non è arrivata lo stesso 28, se anche dovessero avergliela concessa tipo, chessó, il 6 luglio... non penso potrebbero farla valere al coni.

Ovvio che no. Entro il 28 giugno o hai pagato o PRESENTI un piano rateale APPROVATO.
Il Chievo dovrebbe dimostrare di aver fatto tutto quello che era in suo potere fare per avere il piano approvato e che il ritardo è imputabile ESCLUSIVAMENTE all’agenzia.
Punto primo: quando l’hai richiesto questo piano? L’ultimo giorno o giù di lì? Non sei esente da colpe.
Punto secondo, chiedo ai più esperti in materia: l’agenzia è tenuta a concedere la rateizzazione o può rigettarlo?

[originalzagor]

https://www.figc.it/media/143614/12-chi ... erie-b.pdf

USCITE LE MOTIVAZIONI FATE LETTURA ATTENTA

per quanto riguarda l’Iva dovuta per i periodi d’imposta 2014-2018 - pur avendo la società presentato una istanza di rateazione (articolata su 72 rate) ai sensi dell’art. 19 del DPR 602/73 allo spirare del termine prescritto dalla disciplina di riferimento (vale a dire il menzionato 28 giugno 2021) pur avendo corrisposto una rata determinata nel proprio quantum in autonomia – il competente Agente della Riscossione non ha in realtà ancora riscontrato in alcun modo tale istanza né ha trasmesso il rituale piano di ammortamento.
Di talché, al 28 giugno 2021, i menzionati debiti erariali non possono essere considerati oggetto di un rituale adempimento rateale tale da permettere di affermare la tempestività dei pertinenti obblighi di pagamento.

Del pari ed ugualmente per completezza si segnala che, per quanto concerne il menzionato debito Iva 2019 – pur avendo la società provveduto a corrispondere alla data del 28 giugno 2021 le rate scadute ed in precedenza non tempestivamente corrisposte a fronte di una rateazione in itinere – l’intervenuta decadenza della procedura già esperita ai sensi dell’art. 19 del DPR 602/73 rende dovuto il relativo debito tributario nella propria interezza. Il che impedisce di considerare la posizione della società regolare in relazione ai pertinenti obblighi di pagamento

Ad avviso della Co.Vi.So.C., pertanto, l’assenza di rateazioni ritualmente in essere alla prescritta data del 28 giugno u.s. in relazione ai debiti tributari già oggetto di contestazione (cit. all. 1) appare difficilmente controvertibile ed anzi è ammessa dalla stessa Società che infatti ha formulato una specifica richiesta solo nell’ultimo giorno utile.

A prescindere, infatti, dagli adempimenti di iscrizione a ruolo e di esecuzione coattiva menzionati dalla Società in sede di impugnazione e dalla contestualizzazione degli stessi alla luce della disciplina emergenziale, infatti, ciò che appare palese nella fattispecie concreta è l’avvenuta decadenza delle procedure di rateazione in essere (una circostanza peraltro – come detto – confermata dalla ricorrente medesima).
Da ciò consegue che lo sviluppo argomentativo del ricorso della Società in ordine agli adempimenti in materia di iscrizione a ruolo e successiva notifica delle cartelle di pagamento non esclude che alla data di riferimento – venuto meno l’adempimento rateale già in essere – i pertinenti debiti fiscali dovessero considerarsi irrimediabilmente scaduti, fatti salvi eventuali e successivi provvedimenti di rateazione da concedersi da parte dell’Agente della Riscossione (il quale, peraltro, per quanto consta documentalmente non parrebbe che si sia ancora espresso in proposito).


SONO FUORI AL 99%

Unica possibilità - a mio giudizio - è depositare tutta la documentazione in ordine ai piani di ammortamento approvati dall'ag.Entrate
ENTRO il 28/06/2021 (ma è pressochè impossibile), adducendo il legittimo impedimento dovuto alla mancata ricezione dei documenti nei termini.

Tra l'altro, credo che quantomeno il Cosenza abbia fatto accesso agli atti in data 29/6/2021 chiedendo riscontro della posizione debitoria
del Chievo e sia in possesso dell'incartamento da cui NON RISULTA CONCESSA ALCUNA RATEAZIONE.

[car89]

E aggiungo una cosa: di che importi si parla?
Perché anche questo avrà un suo peso.

[Brigata rossoblu]

Ovvio che no. Entro il 28 giugno o hai pagato o PRESENTI un piano rateale APPROVATO.
Il Chievo dovrebbe dimostrare di aver fatto tutto quello che era in suo potere fare per avere il piano approvato e che il ritardo è imputabile ESCLUSIVAMENTE all’agenzia.
Punto primo: quando l’hai richiesto questo piano? L’ultimo giorno o giù di lì? Non sei esente da colpe.
Punto secondo, chiedo ai più esperti in materia: l’agenzia è tenuta a concedere la rateizzazione o può rigettarlo?

C’è scritto sopra, l’hanno richiesta allo spirare dell’ultimo giorno utile( 28 giugno viene specificato dalla Covisoc).
Per quanto riguarda l’agenzia delle entrate può anche respingere richieste di rateizzazione, per esempio è quello che ha fatto con la Paganese se non erro( bisogna leggere le loro motivazioni)

[Lupoavita]

Amo originalzagor

[newengland79]

A Verona sono molto pessimisti, ho visto poco fa sul loro forum è scrivono che non sono fiduciosi perché la polica appoggia di più il Verona che il Chievo sia per tradizione sportiva che per seguito di tifosi quindi il Chievo è stato abbandonato al suo destino anche perché non si riescono a capacitare il perché Campedelli si sia comportato in questo modo. Lasciando il discorso riammissione il vero problema è che siamo al 16 luglio senza avere niente in tasca ed in questo modo non si programmano le stagioni aver perso due mesi sarà deleterio ad inizio campionato o che sia B o C sarai in ritardo rispetto agli altri che a differenza tua hanno già incominciato ad acquistare giocatori, ad avere un allenatore un Ds mentre da noi si naviga a vista. Bisogna vigilare perché o Guarascio investa oppure ceda perché se sarà serie B gli acquirenti sarà più facile trovarli rispetto ad una serie C, ma non possiamo più subire queste umiliazioni che questo pagliaccio ci propina ogni anno. Basta Guarascio o investa altrimenti saremo il suo incubo peggiore.