CALCIOMERCATO 2021/22

[Speroni]

sono qua mò scrivo

[Bia]

nel frattempo per stemperare la tensione

Bellissimo!
L'intervallo Rai...

[Frascale67]

L'incontro era un vedersi per saggiare le intenzioni l'uno dell'altro.
Erano stati chiesti i documenti a supporto del bilancio ma sono stati forniti solo in parte.
Elenco clienti e fornitori e fidi bancari forniti, no natura dei crediti e dei debiti, contratti in corso ed impegni futuri e situazione debitoria presso l'agenzia della riscossione e situazione delle dichiarazioni dei redditi c/o agenzia delle entrate (se ci sono accertamenti in corso).
Quindi una valutazione seria oltre che non è stata possibile in questa sede, non è possibile sino a quanto non arrivano questi documenti.
Questo per quanto attiene la questione tecnica.
Voglia di vendere.
Ha esordito parlando di sponsorizzazioni e cessione di quote di minoranza, subito redarguito dai suoi commercialisti.
Ha parlato di tante cose fatte, solite cavolate, il secondo aggiornamento che ho scelto di non scrivere era una sua frase, riferitami dal mio collega, si discuteva su investimenti nell'attività e nelle strutture "del tutto assenti in bilancio" e la sua risposta è stata "strutture? non si meritano niente".
Il blocco però deriva da una pretesa nata verso la fine della discussione, in pratica lui pretende una fidejussione del 3%, sul valore medio tra una valutazione fatta sotto forma di perizia giurata ma obsoleta perchè datata 2020 di 4.85 milioni e la valutazione dell'acquirente, fidejussione escutibile in prima istanza entro il 30.06 nel caso l'acquisto delle quote non vada in porto, PER QUALSIVOGLIA MOTIVO. Cosa inaccettabile.
Alchè la controparte si è dichiarata disponibile a fornire fidejussione del 3% sul valore da loro indicato dopo l'esame delle ulteriori documentazioni e cmq per un importo max di 750 mila €.
Lui in ogni caso vuole conservare il 20% delle quote. La controparte è possibilista.
A dopo

[Lupoavita]

Bellissimo!
L'intervallo Rai...

Abito a pochissimi chilometri dalla Valle San Nicolò... è un posto di una bellezza pazzesca .
Se capitate nei dintorni fateci un salto , ne vale davvero la pena se vi piace la montagna ...

[WereWolf]

grazie Frascale


Comunque notavo che il forum in "modalita lettura" è accessibile a tutti a differenza di prima

[Bia]

L'incontro era un vedersi per saggiare le intenzioni l'uno dell'altro.
Erano stati chiesti i documenti a supporto del bilancio ma sono stati forniti solo in parte.
Elenco clienti e fornitori e fidi bancari forniti, no natura dei crediti e dei debiti, contratti in corso ed impegni futuri e situazione debitoria presso l'agenzia della riscossione e situazione delle dichiarazioni dei redditi c/o agenzia delle entrate (se ci sono accertamenti in corso).
Quindi una valutazione seria oltre che non è stata possibile in questa sede, non è possibile sino a quanto non arrivano questi documenti.
Questo per quanto attiene la questione tecnica.
Voglia di vendere.
Ha esordito parlando di sponsorizzazioni e cessione di quote di minoranza, subito redarguito dai suoi commercialisti.
Ha parlato di tante cose fatte, solite cavolate, il secondo aggiornamento che ho scelto di non scrivere era una sua frase, riferitami dal mio collega, si discuteva su investimenti nell'attività e nelle strutture "del tutto assenti in bilancio" e la sua risposta è stata "strutture? non si meritano niente".
Il blocco però deriva da una pretesa nata verso la fine della discussione, in pratica lui pretende una fidejussione del 3%, sul valore medio tra una valutazione fatta sotto forma di perizia giurata ma obsoleta perchè datata 2020 di 4.85 milioni e la valutazione dell'acquirente, fidejussione escutibile in prima istanza entro il 30.06 nel caso l'acquisto delle quote non vada in porto, PER QUALSIVOGLIA MOTIVO. Cosa inaccettabile.
Alchè la controparte si è dichiarata disponibile a fornire fidejussione del 3% sul valore da loro indicato dopo l'esame delle ulteriori documentazioni e cmq per un importo max di 750 mila €.
Lui in ogni caso vuole conservare il 20% delle quote. La controparte è possibilista.
A dopo

Thanks Frascale.

[DarkGOD]

L'incontro era un vedersi per saggiare le intenzioni l'uno dell'altro.
Erano stati chiesti i documenti a supporto del bilancio ma sono stati forniti solo in parte.
Elenco clienti e fornitori e fidi bancari forniti, no natura dei crediti e dei debiti, contratti in corso ed impegni futuri e situazione debitoria presso l'agenzia della riscossione e situazione delle dichiarazioni dei redditi c/o agenzia delle entrate (se ci sono accertamenti in corso).
Quindi una valutazione seria oltre che non è stata possibile in questa sede, non è possibile sino a quanto non arrivano questi documenti.
Questo per quanto attiene la questione tecnica.
Voglia di vendere.
Ha esordito parlando di sponsorizzazioni e cessione di quote di minoranza, subito redarguito dai suoi commercialisti.
Ha parlato di tante cose fatte, solite cavolate, il secondo aggiornamento che ho scelto di non scrivere era una sua frase, riferitami dal mio collega, si discuteva su investimenti nell'attività e nelle strutture "del tutto assenti in bilancio" e la sua risposta è stata "strutture? non si meritano niente".
Il blocco però deriva da una pretesa nata verso la fine della discussione, in pratica lui pretende una fidejussione del 3%, sul valore medio tra una valutazione fatta sotto forma di perizia giurata ma obsoleta perchè datata 2020 di 4.85 milioni e la valutazione dell'acquirente, fidejussione escutibile in prima istanza entro il 30.06 nel caso l'acquisto delle quote non vada in porto, PER QUALSIVOGLIA MOTIVO. Cosa inaccettabile.
Alchè la controparte si è dichiarata disponibile a fornire fidejussione del 3% sul valore da loro indicato dopo l'esame delle ulteriori documentazioni e cmq per un importo max di 750 mila €.
Lui in ogni caso vuole conservare il 20% delle quote. La controparte è possibilista.
A dopo

solo per quella frase di dovrebbe capire che orco e porco di M E R * * immondo è questo.
dopo tutti i soldi c'ha fattu grazie al tifo,che sennò col caz* che vedeva la B!
spero che sta gente riesca a guardare oltre e lo riempi di soldi pur di levarselo dalle pal** perchè con questo torniamo in D
voglia di mettere mezzo euro non ne ha e non ne ha mai avuta
alla faccia dei suoi grandi sociologi allicattori.

[giu84]

L'incontro era un vedersi per saggiare le intenzioni l'uno dell'altro.
Erano stati chiesti i documenti a supporto del bilancio ma sono stati forniti solo in parte.
Elenco clienti e fornitori e fidi bancari forniti, no natura dei crediti e dei debiti, contratti in corso ed impegni futuri e situazione debitoria presso l'agenzia della riscossione e situazione delle dichiarazioni dei redditi c/o agenzia delle entrate (se ci sono accertamenti in corso).
Quindi una valutazione seria oltre che non è stata possibile in questa sede, non è possibile sino a quanto non arrivano questi documenti.
Questo per quanto attiene la questione tecnica.
Voglia di vendere.
Ha esordito parlando di sponsorizzazioni e cessione di quote di minoranza, subito redarguito dai suoi commercialisti.
Ha parlato di tante cose fatte, solite cavolate, il secondo aggiornamento che ho scelto di non scrivere era una sua frase, riferitami dal mio collega, si discuteva su investimenti nell'attività e nelle strutture "del tutto assenti in bilancio" e la sua risposta è stata "strutture? non si meritano niente".
Il blocco però deriva da una pretesa nata verso la fine della discussione, in pratica lui pretende una fidejussione del 3%, sul valore medio tra una valutazione fatta sotto forma di perizia giurata ma obsoleta perchè datata 2020 di 4.85 milioni e la valutazione dell'acquirente, fidejussione escutibile in prima istanza entro il 30.06 nel caso l'acquisto delle quote non vada in porto, PER QUALSIVOGLIA MOTIVO. Cosa inaccettabile.
Alchè la controparte si è dichiarata disponibile a fornire fidejussione del 3% sul valore da loro indicato dopo l'esame delle ulteriori documentazioni e cmq per un importo max di 750 mila €.
Lui in ogni caso vuole conservare il 20% delle quote. La controparte è possibilista.
A dopo

Complimenti per il modo così preciso nel quale hai descritto la trattativa.
La sensazione è che ci sia la volontà da parte di guarascio di cedere oppure come al suo solito farà scappare a gambe levate gli interlocutori?

[CUCUBA]

ma chini su ssi pretendenti? o chiedo troppo?

[Speroni]

L'incontro era un vedersi per saggiare le intenzioni l'uno dell'altro.
Erano stati chiesti i documenti a supporto del bilancio ma sono stati forniti solo in parte.
Elenco clienti e fornitori e fidi bancari forniti, no natura dei crediti e dei debiti, contratti in corso ed impegni futuri e situazione debitoria presso l'agenzia della riscossione e situazione delle dichiarazioni dei redditi c/o agenzia delle entrate (se ci sono accertamenti in corso).
Quindi una valutazione seria oltre che non è stata possibile in questa sede, non è possibile sino a quanto non arrivano questi documenti.
Questo per quanto attiene la questione tecnica.
Voglia di vendere.
Ha esordito parlando di sponsorizzazioni e cessione di quote di minoranza, subito redarguito dai suoi commercialisti.
Ha parlato di tante cose fatte, solite cavolate, il secondo aggiornamento che ho scelto di non scrivere era una sua frase, riferitami dal mio collega, si discuteva su investimenti nell'attività e nelle strutture "del tutto assenti in bilancio" e la sua risposta è stata "strutture? non si meritano niente".
Il blocco però deriva da una pretesa nata verso la fine della discussione, in pratica lui pretende una fidejussione del 3%, sul valore medio tra una valutazione fatta sotto forma di perizia giurata ma obsoleta perchè datata 2020 di 4.85 milioni e la valutazione dell'acquirente, fidejussione escutibile in prima istanza entro il 30.06 nel caso l'acquisto delle quote non vada in porto, PER QUALSIVOGLIA MOTIVO. Cosa inaccettabile.
Alchè la controparte si è dichiarata disponibile a fornire fidejussione del 3% sul valore da loro indicato dopo l'esame delle ulteriori documentazioni e cmq per un importo max di 750 mila €.
Lui in ogni caso vuole conservare il 20% delle quote. La controparte è possibilista.
A dopo

Il valore da perizia 2020 è relativo alla squadra in serie B, la valutazione dell'acquirente ad oggi dovrebbe essere per una squadra di serie C quindi un bel po' diversa dalla prima, giusto???
Ammettendo che il valore medio sia intorno a 3 milioni, il 3% che il clown vorrebbe incassare a prescindere sarebbe di circa 90 mila euro... Ho detto cazzate?

[vurpilu]

L'incontro era un vedersi per saggiare le intenzioni l'uno dell'altro.
Erano stati chiesti i documenti a supporto del bilancio ma sono stati forniti solo in parte.
Elenco clienti e fornitori e fidi bancari forniti, no natura dei crediti e dei debiti, contratti in corso ed impegni futuri e situazione debitoria presso l'agenzia della riscossione e situazione delle dichiarazioni dei redditi c/o agenzia delle entrate (se ci sono accertamenti in corso).
Quindi una valutazione seria oltre che non è stata possibile in questa sede, non è possibile sino a quanto non arrivano questi documenti.
Questo per quanto attiene la questione tecnica.
Voglia di vendere.
Ha esordito parlando di sponsorizzazioni e cessione di quote di minoranza, subito redarguito dai suoi commercialisti.
Ha parlato di tante cose fatte, solite cavolate, il secondo aggiornamento che ho scelto di non scrivere era una sua frase, riferitami dal mio collega, si discuteva su investimenti nell'attività e nelle strutture "del tutto assenti in bilancio" e la sua risposta è stata "strutture? non si meritano niente".
Il blocco però deriva da una pretesa nata verso la fine della discussione, in pratica lui pretende una fidejussione del 3%, sul valore medio tra una valutazione fatta sotto forma di perizia giurata ma obsoleta perchè datata 2020 di 4.85 milioni e la valutazione dell'acquirente, fidejussione escutibile in prima istanza entro il 30.06 nel caso l'acquisto delle quote non vada in porto, PER QUALSIVOGLIA MOTIVO. Cosa inaccettabile.
Alchè la controparte si è dichiarata disponibile a fornire fidejussione del 3% sul valore da loro indicato dopo l'esame delle ulteriori documentazioni e cmq per un importo max di 750 mila €.
Lui in ogni caso vuole conservare il 20% delle quote. La controparte è possibilista.
A dopo

Grazie mille!!

[lupetto0194]

L'incontro era un vedersi per saggiare le intenzioni l'uno dell'altro.
Erano stati chiesti i documenti a supporto del bilancio ma sono stati forniti solo in parte.
Elenco clienti e fornitori e fidi bancari forniti, no natura dei crediti e dei debiti, contratti in corso ed impegni futuri e situazione debitoria presso l'agenzia della riscossione e situazione delle dichiarazioni dei redditi c/o agenzia delle entrate (se ci sono accertamenti in corso).
Quindi una valutazione seria oltre che non è stata possibile in questa sede, non è possibile sino a quanto non arrivano questi documenti.
Questo per quanto attiene la questione tecnica.
Voglia di vendere.
Ha esordito parlando di sponsorizzazioni e cessione di quote di minoranza, subito redarguito dai suoi commercialisti.
Ha parlato di tante cose fatte, solite cavolate, il secondo aggiornamento che ho scelto di non scrivere era una sua frase, riferitami dal mio collega, si discuteva su investimenti nell'attività e nelle strutture "del tutto assenti in bilancio" e la sua risposta è stata "strutture? non si meritano niente".
Il blocco però deriva da una pretesa nata verso la fine della discussione, in pratica lui pretende una fidejussione del 3%, sul valore medio tra una valutazione fatta sotto forma di perizia giurata ma obsoleta perchè datata 2020 di 4.85 milioni e la valutazione dell'acquirente, fidejussione escutibile in prima istanza entro il 30.06 nel caso l'acquisto delle quote non vada in porto, PER QUALSIVOGLIA MOTIVO. Cosa inaccettabile.
Alchè la controparte si è dichiarata disponibile a fornire fidejussione del 3% sul valore da loro indicato dopo l'esame delle ulteriori documentazioni e cmq per un importo max di 750 mila €.
Lui in ogni caso vuole conservare il 20% delle quote. La controparte è possibilista.
A dopo

Ma questi acquirenti sono persone affidabili? Per come hai descritto la trattativa sembra di sì

[emmeadiddru]

ma chini su ssi pretendenti? o chiedo troppo?

Certi idraulici

[DarkGOD]

Il valore da perizia 2020 è relativo alla squadra in serie B, la valutazione dell'acquirente ad oggi dovrebbe essere per una squadra di serie C quindi un bel po' diversa dalla prima, giusto???
Ammettendo che il valore medio sia intorno a 3 milioni, il 3% che il clown vorrebbe incassare a prescindere sarebbe di circa 90 mila euro... Ho detto cazzate?

se fa tutto stu burdello per 90mila euro..è davvero un caz* di ridicolo accattone
per una società come la sua sono avvero noccioline
che porco.

[car89]

L'incontro era un vedersi per saggiare le intenzioni l'uno dell'altro.
Erano stati chiesti i documenti a supporto del bilancio ma sono stati forniti solo in parte.
Elenco clienti e fornitori e fidi bancari forniti, no natura dei crediti e dei debiti, contratti in corso ed impegni futuri e situazione debitoria presso l'agenzia della riscossione e situazione delle dichiarazioni dei redditi c/o agenzia delle entrate (se ci sono accertamenti in corso).
Quindi una valutazione seria oltre che non è stata possibile in questa sede, non è possibile sino a quanto non arrivano questi documenti.
Questo per quanto attiene la questione tecnica.
Voglia di vendere.
Ha esordito parlando di sponsorizzazioni e cessione di quote di minoranza, subito redarguito dai suoi commercialisti.
Ha parlato di tante cose fatte, solite cavolate, il secondo aggiornamento che ho scelto di non scrivere era una sua frase, riferitami dal mio collega, si discuteva su investimenti nell'attività e nelle strutture "del tutto assenti in bilancio" e la sua risposta è stata "strutture? non si meritano niente".
Il blocco però deriva da una pretesa nata verso la fine della discussione, in pratica lui pretende una fidejussione del 3%, sul valore medio tra una valutazione fatta sotto forma di perizia giurata ma obsoleta perchè datata 2020 di 4.85 milioni e la valutazione dell'acquirente, fidejussione escutibile in prima istanza entro il 30.06 nel caso l'acquisto delle quote non vada in porto, PER QUALSIVOGLIA MOTIVO. Cosa inaccettabile.
Alchè la controparte si è dichiarata disponibile a fornire fidejussione del 3% sul valore da loro indicato dopo l'esame delle ulteriori documentazioni e cmq per un importo max di 750 mila €.
Lui in ogni caso vuole conservare il 20% delle quote. La controparte è possibilista.
A dopo

Come primo approccio direi non male, schermaglie a parte.
Senza saper ne leggere ne scrivere direi che ci sta al primo incontro non presentare tutta la documentazione, che in ogni caso dovrà essere consegnata per la due diligence.

La frase sulle strutture non dimostra l'essenza dell'uomo, che già si conosceva, ma l'assoluta nullità dell'imprenditore.