Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
ermes60 ha scritto:Raga' vorrei fare una considerazione un po' a mente fredda dopo la giornata di ieri e vorrei sapere che ne pensate: ieri l'empoli ha goduto di un rigore generoso, poi pure la fortuna con le due traverse vostre e alla fine gol in contropiede e primato solitario, salernitana-pordenone tutte quote pre gare davano a 3 e oltre la vittoria della salernitana prima in classifica e a 2 e qualcosa la vittoria del pordenone (come mai?), la gara, al 29esimo del primo tempo rosso diretto inventato a Capezzi (riconosciuto da tutti, commentatori e tifosi avversari), ed espulsione per Castori per proteste, una miriade di gialli a senso unico, doppio giallo a Di Tacchio e perfino un giallo nel recupero a partita decisa per una trattenuta veniale ad Anderson, dopo lo scempio compiuto e per un rigore non dato su Tutino. Prossima partita empoli salernitana con 3 o 4 squalificati piu' Castori. A voi le considerazioni.
Caro Ermes, al momento farei a cambio con la vostra situazione firmando con il sangue, arbitraggi e Lotito inclusi.
Si potrebbe dire che l'erba del vicino e' sempre piu' verde, ma mi sembra piu' appropriato: si sceglie il male minore. A Salerno rispetto al fallimento e alla morte del calcio fu fatta una scelta, Lotito e Mezzaroma, che garantivano solidita' e competenza, e cosi' e' stato per 5 anni, il tempo di salire velocemente (cosa non da tutti, infatti molti club anche prestigiosi languono nelle serie inferiori) dai dilettanti alla B, poi qualcosa si e' rotto e la piazza non si accontenta piu' di "galleggiare". Chiaro che chiunque al vostro posto scambierebbe, il vostro presidente e la vostra posizione di classifica con quella nostra e la nostra proprieta'. Pensa che a Salerno c'e' gente che preferirebbe andare di nuovo fallita e nei dilettanti (bisogna vedere se lo pensa davvero) pur di liberarsi dell'attuale proprieta'.
Quanto all'argomento trattato, la salernitana ufficialmente investe l'autorita' giudiziaria riguardo il flusso di scommesse e le quotazioni della partita SA-PN, ricordo che l'1 era dato a 3.25 e il 2 a 2.45. Quote strane se pensate che erano di fronte la prima contro una di meta' classifica, mo questi delle scommesse o sono maghi o sono in contatto con il supremo, oppure.....
ermes60 ha scritto:Raga' vorrei fare una considerazione un po' a mente fredda dopo la giornata di ieri e vorrei sapere che ne pensate: ieri l'empoli ha goduto di un rigore generoso, poi pure la fortuna con le due traverse vostre e alla fine gol in contropiede e primato solitario, salernitana-pordenone tutte quote pre gare davano a 3 e oltre la vittoria della salernitana prima in classifica e a 2 e qualcosa la vittoria del pordenone (come mai?), la gara, al 29esimo del primo tempo rosso diretto inventato a Capezzi (riconosciuto da tutti, commentatori e tifosi avversari), ed espulsione per Castori per proteste, una miriade di gialli a senso unico, doppio giallo a Di Tacchio e perfino un giallo nel recupero a partita decisa per una trattenuta veniale ad Anderson, dopo lo scempio compiuto e per un rigore non dato su Tutino. Prossima partita empoli salernitana con 3 o 4 squalificati piu' Castori. A voi le considerazioni.
Caro Ermes, al momento farei a cambio con la vostra situazione firmando con il sangue, arbitraggi e Lotito inclusi.
Si potrebbe dire che l'erba del vicino e' sempre piu' verde, ma mi sembra piu' appropriato: si sceglie il male minore. A Salerno rispetto al fallimento e alla morte del calcio fu fatta una scelta, Lotito e Mezzaroma, che garantivano solidita' e competenza, e cosi' e' stato per 5 anni, il tempo di salire velocemente (cosa non da tutti, infatti molti club anche prestigiosi languono nelle serie inferiori) dai dilettanti alla B, poi qualcosa si e' rotto e la piazza non si accontenta piu' di "galleggiare". Chiaro che chiunque al vostro posto scambierebbe, il vostro presidente e la vostra posizione di classifica con quella nostra e la nostra proprieta'. Pensa che a Salerno c'e' gente che preferirebbe andare di nuovo fallita e nei dilettanti (bisogna vedere se lo pensa davvero) pur di liberarsi dell'attuale proprieta'.
Quanto all'argomento trattato, la salernitana ufficialmente investe l'autorita' giudiziaria riguardo il flusso di scommesse e le quotazioni della partita SA-PN, ricordo che l'1 era dato a 3.25 e il 2 a 2.45. Quote strane se pensate che erano di fronte la prima contro una di meta' classifica, mo questi delle scommesse o sono maghi o sono in contatto con il supremo, oppure.....
cirujeda ha scritto: giovedì 7 gennaio 2021, 9:42
E' chiaro che c'è un illecito sportivo che coinvolge entrambre le società in SA-PN.
Ma pure Pescara e Ascoli c'hanno qualcosa da nascondere.
Cirujeda, non e' chiaro e non e' come pensi tu, il problema evidenziato e' un'altro, le quote sono strane, 1=3.25 e 2= 2.45, significa che per le agenzie di scommesse e' favorito il PN, poi in campo succede che la SA, stranamente, attacca a pieno organico e il PN, si difende, e qui si erge a protagonista l'arbitro che al 29esimo del 1°T si inventa un rosso diretto e una serie di gialli a senso unico, indirizzando la partita chiaramente verso il PN, tra l'altro non assegnando un rigore ai padroni di casa sullo 0-0. Potrebbe anche essere che l'arbitro abbia avuto diciamo degli input e che le due squadre fossero all'oscuro. Tutto puo' essere. Ma poi, fosse coinvolta la SA, ti pare che la presidenza invochi l'intervento della magistratura.
Tanto per parlare di quote, la partita Monza-SA, l'1 era dato a 1.45 e il 2 era dato a 4.x.
cirujeda ha scritto: giovedì 7 gennaio 2021, 9:42
E' chiaro che c'è un illecito sportivo che coinvolge entrambre le società in SA-PN.
Ma pure Pescara e Ascoli c'hanno qualcosa da nascondere.
Cirujeda, non e' chiaro e non e' come pensi tu, il problema evidenziato e' un'altro, le quote sono strane, 1=3.25 e 2= 2.45, significa che per le agenzie di scommesse e' favorito il PN, poi in campo succede che la SA, stranamente, attacca a pieno organico e il PN, si difende, e qui si erge a protagonista l'arbitro che al 29esimo del 1°T si inventa un rosso diretto e una serie di gialli a senso unico, indirizzando la partita chiaramente verso il PN, tra l'altro non assegnando un rigore ai padroni di casa sullo 0-0. Potrebbe anche essere che l'arbitro abbia avuto diciamo degli input e che le due squadre fossero all'oscuro. Tutto puo' essere. Ma poi, fosse coinvolta la SA, ti pare che la presidenza invochi l'intervento della magistratura.
Tanto per parlare di quote, la partita Monza-SA, l'1 era dato a 1.45 e il 2 era dato a 4.x.
è evidente che le agenzie sanno che siete un bluff in questo campionato
cirujeda ha scritto: giovedì 7 gennaio 2021, 9:42
E' chiaro che c'è un illecito sportivo che coinvolge entrambre le società in SA-PN.
Ma pure Pescara e Ascoli c'hanno qualcosa da nascondere.
Cirujeda, non e' chiaro e non e' come pensi tu, il problema evidenziato e' un'altro, le quote sono strane, 1=3.25 e 2= 2.45, significa che per le agenzie di scommesse e' favorito il PN, poi in campo succede che la SA, stranamente, attacca a pieno organico e il PN, si difende, e qui si erge a protagonista l'arbitro che al 29esimo del 1°T si inventa un rosso diretto e una serie di gialli a senso unico, indirizzando la partita chiaramente verso il PN, tra l'altro non assegnando un rigore ai padroni di casa sullo 0-0. Potrebbe anche essere che l'arbitro abbia avuto diciamo degli input e che le due squadre fossero all'oscuro. Tutto puo' essere. Ma poi, fosse coinvolta la SA, ti pare che la presidenza invochi l'intervento della magistratura.
Tanto per parlare di quote, la partita Monza-SA, l'1 era dato a 1.45 e il 2 era dato a 4.x.
ermes,
ti svelo un segreto del Forum:
questa è la faccina che ti permette di asserire qualsiasi teoria tu abbia in mente e di farlo con qualsiasi grado di goliardìa.
cirujeda ha scritto: giovedì 7 gennaio 2021, 15:12
ermes,
ti svelo un segreto del Forum:
questa è la faccina che ti permette di asserire qualsiasi teoria tu abbia in mente e di farlo con qualsiasi grado di goliardìa.
Se tu fossi un arbitro e ti piace giocarti la bolletta, o farti giocare una bolletta, e dirigi Sanghiuppese-Pollenatrocchia, un pensierino cattivo lo faresti per far uscire il risultato che ti sei giocato?
cirujeda ha scritto: giovedì 7 gennaio 2021, 15:12
ermes,
ti svelo un segreto del Forum:
questa è la faccina che ti permette di asserire qualsiasi teoria tu abbia in mente e di farlo con qualsiasi grado di goliardìa.
Se tu fossi un arbitro e ti piace giocarti la bolletta, o farti giocare una bolletta, e dirigi Sanghiuppese-Pollenatrocchia, un pensierino cattivo lo faresti per far uscire il risultato che ti sei giocato?
ermes60 ha scritto:Raga' vorrei fare una considerazione un po' a mente fredda dopo la giornata di ieri e vorrei sapere che ne pensate: ieri l'empoli ha goduto di un rigore generoso, poi pure la fortuna con le due traverse vostre e alla fine gol in contropiede e primato solitario, salernitana-pordenone tutte quote pre gare davano a 3 e oltre la vittoria della salernitana prima in classifica e a 2 e qualcosa la vittoria del pordenone (come mai?), la gara, al 29esimo del primo tempo rosso diretto inventato a Capezzi (riconosciuto da tutti, commentatori e tifosi avversari), ed espulsione per Castori per proteste, una miriade di gialli a senso unico, doppio giallo a Di Tacchio e perfino un giallo nel recupero a partita decisa per una trattenuta veniale ad Anderson, dopo lo scempio compiuto e per un rigore non dato su Tutino. Prossima partita empoli salernitana con 3 o 4 squalificati piu' Castori. A voi le considerazioni.
Caro Ermes, al momento farei a cambio con la vostra situazione firmando con il sangue, arbitraggi e Lotito inclusi.
Si potrebbe dire che l'erba del vicino e' sempre piu' verde, ma mi sembra piu' appropriato: si sceglie il male minore. A Salerno rispetto al fallimento e alla morte del calcio fu fatta una scelta, Lotito e Mezzaroma, che garantivano solidita' e competenza, e cosi' e' stato per 5 anni, il tempo di salire velocemente (cosa non da tutti, infatti molti club anche prestigiosi languono nelle serie inferiori) dai dilettanti alla B, poi qualcosa si e' rotto e la piazza non si accontenta piu' di "galleggiare". Chiaro che chiunque al vostro posto scambierebbe, il vostro presidente e la vostra posizione di classifica con quella nostra e la nostra proprieta'. Pensa che a Salerno c'e' gente che preferirebbe andare di nuovo fallita e nei dilettanti (bisogna vedere se lo pensa davvero) pur di liberarsi dell'attuale proprieta'. Quanto all'argomento trattato, la salernitana ufficialmente investe l'autorita' giudiziaria riguardo il flusso di scommesse e le quotazioni della partita SA-PN, ricordo che l'1 era dato a 3.25 e il 2 a 2.45. Quote strane se pensate che erano di fronte la prima contro una di meta' classifica, mo questi delle scommesse o sono maghi o sono in contatto con il supremo, oppure.....
E torna a coppe...
Scommetto (è proprio il caso di dirlo) che i flussi anomali sono stati registrati in Campania.
cirujeda ha scritto: giovedì 7 gennaio 2021, 9:42
E' chiaro che c'è un illecito sportivo che coinvolge entrambre le società in SA-PN.
Ma pure Pescara e Ascoli c'hanno qualcosa da nascondere.
Cirujeda, non e' chiaro e non e' come pensi tu, il problema evidenziato e' un'altro, le quote sono strane, 1=3.25 e 2= 2.45, significa che per le agenzie di scommesse e' favorito il PN, poi in campo succede che la SA, stranamente, attacca a pieno organico e il PN, si difende, e qui si erge a protagonista l'arbitro che al 29esimo del 1°T si inventa un rosso diretto e una serie di gialli a senso unico, indirizzando la partita chiaramente verso il PN, tra l'altro non assegnando un rigore ai padroni di casa sullo 0-0. Potrebbe anche essere che l'arbitro abbia avuto diciamo degli input e che le due squadre fossero all'oscuro. Tutto puo' essere. Ma poi, fosse coinvolta la SA, ti pare che la presidenza invochi l'intervento della magistratura.
Tanto per parlare di quote, la partita Monza-SA, l'1 era dato a 1.45 e il 2 era dato a 4.x.
Le quote vengono stabilite da un algoritmo che, tra le altre cose, oltre a prendere in considerazione la forza delle squadre, la forma recente e il fattore campo, varia anche in base ai flussi di gioco. Più si punta su un determinato evento più quella quota diminuisce diventando più probabile e quindi meno remunerativa... Se però quest'algoritmo "intuisce" un flusso "anomalo" (cioè una mole considerevole di puntate provenienti da una zona circoscritta sia da agenzie fisiche che online) sull'evento "sulla carta" meno probabile toglie immediatamente la quota dai palinsesti perché si "accorge" che c'è qualcosa che non va.
Ora, per farti un esempio, ieri lo Spezia (quotato prima del match a 10) ha vinto a Napoli. Chi ha puntato sulla vittoria dei liguri ha avuto una grande botta di cul*, sicuramente non c'è stato flusso anomalo altrimenti avremmo visto il "crollo" di quella quota. Tu dai colpa ad un arbitro che ha ricevuto input non so da chi ma hai provato di vederla in un altro modo?
GUARASCIO MOLLA IL COSENZA CALCIO 
