CALCIOMERCATO 2020/21

[giu84]

Cs channel ha svelato le cifre per l'acquisto di petre. Più o meno ci avevamo visto giusto: 50mila per il prestito. 250 per il riscatto. Messa così, sempre il giocatore renderà, è un affare.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Esatto... Ma anche se non segna 20 gol, cioè se non esplode, ma rimane un mestierante di b, è cmq una buona operazione, non gli si può dire niente...

Queste sono le operazioni che ci aspettiamo vengano fatte. Io sono il primo ad essere contrariato dalla politica societaria di guarascio ma se vogliamo crescere, dobbiamo prenderci dei rischi. Certo, asencio era una certezza dal punto di vista tecnico ma a fine ti avrebbe comunque lasciato e l anno prossimo si sarebbe ripartiti da zero.

E chi ti dice che venga riscattato?

Se dovesse disputare un campionato di buon livello e dovesse attirare le attenzioni di squadre importanti, secondo te Guarascio non lo riscatterebbe per poi rivenderlo al miglior offerente ?

sono quasi 9 anni di presidenza guarasciana,vuoi davvero che ti risponda alla domanda ?
ok ti rispondo.
come ti ha sempre dimostrato,quando si paventa un'occasione del genere,guarascio preferisce sempre non spendere quei 10 euro oggi (250mila) per poi spenderne 5 (50mila) domani per un altro
e un altro
e un altro ancora
e sempre così.
lungimiranza imprenditoriale dell'arronzo e del vivacchiare per il campionato in corso,MAI programmando il prossimo.
a lui interessa sempre di piu' spendere quei 50mila per tre incognite per dire e non 150mila per uno affermato e che sai GIA' che ti fa la differenza
dite che non è vero e mi taglio lo scr***

Se forse il concetto non è chiaro, io reputo Guarascio il peggior presidente che il cosenza abbia mai avuto insieme a Pagliuso.
Chiarito questo aspetto, ti dico che non c è la contro prova di quanto affermi, semplicemente perchè è la prima volta, da quando siamo in serie B, che si acquista un giocatore in prestito oneroso con diritto di riscatto a cifre che sono ragionevoli.

mmmmmm....no!
C'era Arrighini....

Con Arrighini eri ancora in C

Ok, ma avevi il diritto di riscatto e non l'hai esercitato.
Poi ci sono tante storielle sul perchè , ma comunque quello vale come pecedente della gestione Guarasciana, eh?
E ci sarebbe pure Palmiero...

Bia, la storia di Arrighini la conosciamo bene ma ripeto eravamo in C e penso che sia stata tutta una montatura per non sborsare una cifra discreta all Avellino ( se non ricordo male era intorno ai 200k).
Su Palmiero non abbiamo mai avuto un diritto di riscatto secco ma era diritto di riscatto a cifre molto elevate e contro riscatto a favore del Napoli con un guadagno bassissimo.

[DarkGOD]

Cs channel ha svelato le cifre per l'acquisto di petre. Più o meno ci avevamo visto giusto: 50mila per il prestito. 250 per il riscatto. Messa così, sempre il giocatore renderà, è un affare.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Esatto... Ma anche se non segna 20 gol, cioè se non esplode, ma rimane un mestierante di b, è cmq una buona operazione, non gli si può dire niente...

Queste sono le operazioni che ci aspettiamo vengano fatte. Io sono il primo ad essere contrariato dalla politica societaria di guarascio ma se vogliamo crescere, dobbiamo prenderci dei rischi. Certo, asencio era una certezza dal punto di vista tecnico ma a fine ti avrebbe comunque lasciato e l anno prossimo si sarebbe ripartiti da zero.

E chi ti dice che venga riscattato?

Se dovesse disputare un campionato di buon livello e dovesse attirare le attenzioni di squadre importanti, secondo te Guarascio non lo riscatterebbe per poi rivenderlo al miglior offerente ?

sono quasi 9 anni di presidenza guarasciana,vuoi davvero che ti risponda alla domanda ?
ok ti rispondo.
come ti ha sempre dimostrato,quando si paventa un'occasione del genere,guarascio preferisce sempre non spendere quei 10 euro oggi (250mila) per poi spenderne 5 (50mila) domani per un altro
e un altro
e un altro ancora
e sempre così.
lungimiranza imprenditoriale dell'arronzo e del vivacchiare per il campionato in corso,MAI programmando il prossimo.
a lui interessa sempre di piu' spendere quei 50mila per tre incognite per dire e non 150mila per uno affermato e che sai GIA' che ti fa la differenza
dite che non è vero e mi taglio lo scr***

Se forse il concetto non è chiaro, io reputo Guarascio il peggior presidente che il cosenza abbia mai avuto insieme a Pagliuso.
Chiarito questo aspetto, ti dico che non c è la contro prova di quanto affermi, semplicemente perchè è la prima volta, da quando siamo in serie B, che si acquista un giocatore in prestito oneroso con diritto di riscatto a cifre che sono ragionevoli.

ma non lo abbiamo acquistato
per quel che serve a noi intanto sarebbe oro colato se si ambientasse subito e si mettesse a segnare
cosa di cui io non subito,è n'attaccante,fissa non è..
ma se non hai chi ti mette i cross per uno di 1.90 ..la vedo loffia
continuo a spingere sull'importanza di un terzino destro,per il gioco di occhiuzzi (e di braglia..) FONDAMENTALE.

Ripeto, possiamo discutere sulle qualità del giocatore e sperare che renda per quelle che sono le attese ma dal punto di vista societario, questa è finalmente un' operazione intelligente.
Sul terzino concordo con te e anzi, sono molto preoccupato sulle batterie destra/sinistra che si sono create per 2 motivi.
1- Bouah è un ottimo prospetto ma è sempre un giocatore che ha 20 anni ha subito due interventi al crociato e puntare tutto su di lui senza avere una valida alternativa, che non si chiami Corsi, mi sembra un' azzardo.
2 - Se si dovesse spostare Bittante a destra per necessità, a sinistra avresti il solo Vera che è tutto tranne che un giocatore affidabile.

tutto giusto giu
ma ti ricordo sempre che guarascio è il presidente e ha pensato pure a questo per assicurarsi del risparmio
metti che sto bouah non rende o si fa male ..tac,bittante a destra e legittimo a sinistra..dentro al centro idda e tiritiello (ingrosso)
lo so che non sei guarasciano ma ormai io ho il bollino d'eccellenza sulle sue minchiate e dico già prima cosa succederà,mi prendo le jestime di tutti e poi quando succedono tutti cittu
lo scrivo solo perchè spero sempre che qualcuno faccia ragionare quest'incapace e gli faccia capire che siamo in SERIE B e non puoi presentarti con tutte queste incognite e scommesse
se non hai almeno un giocatore affidabile per ogni ruolo 1) o hai un cul* indicibile e stai a metà classifica senza aver speso n'euro 2) ti fai il fegato a mitraglia ogni domenica per fare 1 punto anche con dirette avversarie che dovresti mettere sotto,perchè per quanto generoso sia il gioco di occhiuzzi e per quanto abbiamo dei piccoli talenti in squadra,serve sempre l'esperto che ti fa da collante
e no,l'esperto non può essere corsi,cu tuttu u bene..ma non hai mai saputo fare il terzino.
maledetto il giorno che l'innominato spinnato ce l'ha messo in quel ruolo!
specie ora..lo vedrei piu' utile farlo giocare centrale..ovviamente in estrema emergenza,mai titolare.
ma ovviamente sono fissato
così come lo ero su casasola

[DarkGOD]

Se allungassero di un anno il contratto di Bruccini, a luglio prossimo, qualora non si volesse piu puntare su di lui x la stagione seguente, quanto ci si metterebbe a trovare una squadra in serie C che lo metta sotto contratto???
A meno che Bruccini non voglia allungare ed anche aumentare il proprio compenso...

In ogni caso, se mi fanno il discorso che diamo via Bruccini (forte ma con 34 anni) ma lo sostituiamo con uno forte e piu giovane sfruttando magari un parametro zero cone Luperini, allora il ragionamento avrebbe un senso...

quello che ho detto io,ma nel caso di luperini è giovane ma già affermato..e quasi una garanzia
ma se devi dar via bruccio per prendere una scommessa,IN PRESTITO o un giocatore che passìa (petrucci) IN PRESTITO
il senso dove sta ?

[Bia]

Cs channel ha svelato le cifre per l'acquisto di petre. Più o meno ci avevamo visto giusto: 50mila per il prestito. 250 per il riscatto. Messa così, sempre il giocatore renderà, è un affare.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Esatto... Ma anche se non segna 20 gol, cioè se non esplode, ma rimane un mestierante di b, è cmq una buona operazione, non gli si può dire niente...

Queste sono le operazioni che ci aspettiamo vengano fatte. Io sono il primo ad essere contrariato dalla politica societaria di guarascio ma se vogliamo crescere, dobbiamo prenderci dei rischi. Certo, asencio era una certezza dal punto di vista tecnico ma a fine ti avrebbe comunque lasciato e l anno prossimo si sarebbe ripartiti da zero.

E chi ti dice che venga riscattato?

Se dovesse disputare un campionato di buon livello e dovesse attirare le attenzioni di squadre importanti, secondo te Guarascio non lo riscatterebbe per poi rivenderlo al miglior offerente ?

sono quasi 9 anni di presidenza guarasciana,vuoi davvero che ti risponda alla domanda ?
ok ti rispondo.
come ti ha sempre dimostrato,quando si paventa un'occasione del genere,guarascio preferisce sempre non spendere quei 10 euro oggi (250mila) per poi spenderne 5 (50mila) domani per un altro
e un altro
e un altro ancora
e sempre così.
lungimiranza imprenditoriale dell'arronzo e del vivacchiare per il campionato in corso,MAI programmando il prossimo.
a lui interessa sempre di piu' spendere quei 50mila per tre incognite per dire e non 150mila per uno affermato e che sai GIA' che ti fa la differenza
dite che non è vero e mi taglio lo scr***

Se forse il concetto non è chiaro, io reputo Guarascio il peggior presidente che il cosenza abbia mai avuto insieme a Pagliuso.
Chiarito questo aspetto, ti dico che non c è la contro prova di quanto affermi, semplicemente perchè è la prima volta, da quando siamo in serie B, che si acquista un giocatore in prestito oneroso con diritto di riscatto a cifre che sono ragionevoli.

mmmmmm....no!
C'era Arrighini....

Con Arrighini eri ancora in C

Ok, ma avevi il diritto di riscatto e non l'hai esercitato.
Poi ci sono tante storielle sul perchè , ma comunque quello vale come pecedente della gestione Guarasciana, eh?
E ci sarebbe pure Palmiero...

Bia, la storia di Arrighini la conosciamo bene ma ripeto eravamo in C e penso che sia stata tutta una montatura per non sborsare una cifra discreta all Avellino ( se non ricordo male era intorno ai 200k).
Su Palmiero non abbiamo mai avuto un diritto di riscatto secco ma era diritto di riscatto a cifre molto elevate e contro riscatto a favore del Napoli con un guadagno bassissimo.

Veramente su Arrighini pareva che tu l'avessi esercitato (era stato fatto pure l'annuncio inizialmente), poi venne fuori una storiella sui documenti presentati sbagliati ecc ecc.
Io comunque sottolineavo la tedenza della Società che storicamente i riscatti non li ha mai esercitati o provati ad esercitare.
Non sto dicendo che non lo farà, ma solo che storicamente non li ha mai fatti....

[Frascale67]

Se allungassero di un anno il contratto di Bruccini, a luglio prossimo, qualora non si volesse piu puntare su di lui x la stagione seguente, quanto ci si metterebbe a trovare una squadra in serie C che lo metta sotto contratto???
A meno che Bruccini non voglia allungare ed anche aumentare il proprio compenso...

In ogni caso, se mi fanno il discorso che diamo via Bruccini (forte ma con 34 anni) ma lo sostituiamo con uno forte e piu giovane sfruttando magari un parametro zero cone Luperini, allora il ragionamento avrebbe un senso...

quello che ho detto io,ma nel caso di luperini è giovane ma già affermato..e quasi una garanzia
ma se devi dar via bruccio per prendere una scommessa,IN PRESTITO o un giocatore che passìa (petrucci) IN PRESTITO
il senso dove sta ?

Il senso sta che per l'anno successivo hai solo 2/3 giocatori sotto contratto... ..in qualunque campionato dovresti giocare.

[giu84]

Cs channel ha svelato le cifre per l'acquisto di petre. Più o meno ci avevamo visto giusto: 50mila per il prestito. 250 per il riscatto. Messa così, sempre il giocatore renderà, è un affare.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Esatto... Ma anche se non segna 20 gol, cioè se non esplode, ma rimane un mestierante di b, è cmq una buona operazione, non gli si può dire niente...

Queste sono le operazioni che ci aspettiamo vengano fatte. Io sono il primo ad essere contrariato dalla politica societaria di guarascio ma se vogliamo crescere, dobbiamo prenderci dei rischi. Certo, asencio era una certezza dal punto di vista tecnico ma a fine ti avrebbe comunque lasciato e l anno prossimo si sarebbe ripartiti da zero.

E chi ti dice che venga riscattato?

Se dovesse disputare un campionato di buon livello e dovesse attirare le attenzioni di squadre importanti, secondo te Guarascio non lo riscatterebbe per poi rivenderlo al miglior offerente ?

sono quasi 9 anni di presidenza guarasciana,vuoi davvero che ti risponda alla domanda ?
ok ti rispondo.
come ti ha sempre dimostrato,quando si paventa un'occasione del genere,guarascio preferisce sempre non spendere quei 10 euro oggi (250mila) per poi spenderne 5 (50mila) domani per un altro
e un altro
e un altro ancora
e sempre così.
lungimiranza imprenditoriale dell'arronzo e del vivacchiare per il campionato in corso,MAI programmando il prossimo.
a lui interessa sempre di piu' spendere quei 50mila per tre incognite per dire e non 150mila per uno affermato e che sai GIA' che ti fa la differenza
dite che non è vero e mi taglio lo scr***

Se forse il concetto non è chiaro, io reputo Guarascio il peggior presidente che il cosenza abbia mai avuto insieme a Pagliuso.
Chiarito questo aspetto, ti dico che non c è la contro prova di quanto affermi, semplicemente perchè è la prima volta, da quando siamo in serie B, che si acquista un giocatore in prestito oneroso con diritto di riscatto a cifre che sono ragionevoli.

mmmmmm....no!
C'era Arrighini....

Con Arrighini eri ancora in C

Ok, ma avevi il diritto di riscatto e non l'hai esercitato.
Poi ci sono tante storielle sul perchè , ma comunque quello vale come pecedente della gestione Guarasciana, eh?
E ci sarebbe pure Palmiero...

Bia, la storia di Arrighini la conosciamo bene ma ripeto eravamo in C e penso che sia stata tutta una montatura per non sborsare una cifra discreta all Avellino ( se non ricordo male era intorno ai 200k).
Su Palmiero non abbiamo mai avuto un diritto di riscatto secco ma era diritto di riscatto a cifre molto elevate e contro riscatto a favore del Napoli con un guadagno bassissimo.

Veramente su Arrighini pareva che tu l'avessi esercitato (era stato fatto pure l'annuncio inizialmente), poi venne fuori una storiella sui documenti presentati sbagliati ecc ecc.
Io comunque sottolineavo la tedenza della Società che storicamente i riscatti non li ha mai esercitati o provati ad esercitare.
Non sto dicendo che non lo farà, ma solo che storicamente non li ha mai fatti....

Si si per questo ti dico che la storia dei documenti è stata solo una montatura. In realtà la volontà di riscattare Arrighini non c era mai stata.

[Ilcosentino]

Io non voglio essere polemico, ma mi pare che le stesse cose si sono dette per falcone, sia per le qualità sia per l'operazione in sé.
Poi ha parato 3 rigori ed è diventato un mito.
Appena.prendera 2/3 gol sarà di nuovo una pipp*.indecifrabile che la società hampreso solo per.risparmiare.
Credo succederà lo stesso per petre.
Se segna è un super campione che per merito di altri si è adattato, se non segna guarascio è tirchio e l'ha preso per non spendere...
Solite cose, insomma.
Come il dio asencio che però appena arrivato era lo scarto del Pisa.
Niente di nuovo all'orizzonte

[Perris]

Io non voglio essere polemico, ma mi pare che le stesse cose si sono dette per falcone, sia per le qualità sia per l'operazione in sé.
Poi ha parato 3 rigori ed è diventato un mito.
Appena.prendera 2/3 gol sarà di nuovo una pipp*.indecifrabile che la società hampreso solo per.risparmiare.
Credo succederà lo stesso per petre.
Se segna è un super campione che per merito di altri si è adattato, se non segna guarascio è tirchio e l'ha preso per non spendere...
Solite cose, insomma.
Come il dio asencio che però appena arrivato era lo scarto del Pisa.
Niente di nuovo all'orizzonte

Hai perfettamente ragione

[Bia]

Io non voglio essere polemico, ma mi pare che le stesse cose si sono dette per falcone, sia per le qualità sia per l'operazione in sé.
Poi ha parato 3 rigori ed è diventato un mito.
Appena.prendera 2/3 gol sarà di nuovo una pipp*.indecifrabile che la società hampreso solo per.risparmiare.
Credo succederà lo stesso per petre.
Se segna è un super campione che per merito di altri si è adattato, se non segna guarascio è tirchio e l'ha preso per non spendere...
Solite cose, insomma.
Come il dio asencio che però appena arrivato era lo scarto del Pisa.
Niente di nuovo all'orizzonte

No, guarda, per me non è assolutamente cosi.
Se completiamo la rosa l'operazione ha un senso perchè hai comunque definito una strategia (tirchio o non tirchio) che può andare bene o male, ma almeno ha comportato delle scelte.
Il problema è se non la completi.
L'ho già scritto, a me Petre come idea non mi dispiace, ma non può essere solo lui il salvatore della Patria, soprattutto se sei carente in alcuni reparti che dovrebbero fargli arrivare i palloni giocabili!
Prendi i giocatori necessari per completare la rosa, e allora ci siamo.
Indipendentemente da come va da qui a Gennaio, qualcosa hai provato a farlo.
Ma prendili, cazzarola!!!

[Frascale67]

Io non voglio essere polemico, ma mi pare che le stesse cose si sono dette per falcone, sia per le qualità sia per l'operazione in sé.
Poi ha parato 3 rigori ed è diventato un mito.
Appena.prendera 2/3 gol sarà di nuovo una pipp*.indecifrabile che la società hampreso solo per.risparmiare.
Credo succederà lo stesso per petre.
Se segna è un super campione che per merito di altri si è adattato, se non segna guarascio è tirchio e l'ha preso per non spendere...
Solite cose, insomma.
Come il dio asencio che però appena arrivato era lo scarto del Pisa.
Niente di nuovo all'orizzonte

No, guarda, per me non è assolutamente cosi.
Se completiamo la rosa l'operazione ha un senso perchè hai comunque definito una strategia (tirchio o non tirchio) che può andare bene o male, ma almeno ha comportato delle scelte.
Il problema è se non la completi.
L'ho già scritto, a me Petre come idea non mi dispiace, ma non può essere solo lui il salvatore della Patria, soprattutto se sei carenti in alcuni reparti che dovrebbero fargli arrivare i palloni giocabili!
Prendi i giocatori necessari per completare la rosa, e allora ci siamo.
Indipendentemente da come va da qui a Gennaio, qualcosa hai provato a farlo.
Ma prendili, cazzarola!!!

[frank ock]

Prossime cessioni che mi farebbero contento o cmq non dispiacere:Litteri, Moreo, Bruccini, Schiavi e Sueva.

[Bia]

Prossime cessioni che mi farebbero contento o cmq non dispiacere:Litteri, Moreo, Bruccini, Schiavi e Sueva.

Su Schiavi non ci conterei, almeno fino a Gennaio.
Non credo che esista squadra al mondo che possa prendee un 35enne con quell'ingaggio e la tendenza ad infortunarsi...

[giu84]

Prossime cessioni che mi farebbero contento o cmq non dispiacere:Litteri, Moreo, Bruccini, Schiavi e Sueva.

Se le alternative a carretta e baez sono sacko e bahlouli, sueva deve assolutamente restare perchè lo reputo allo stesso livello dei sostituti se non superiore.

[DarkGOD]

Se allungassero di un anno il contratto di Bruccini, a luglio prossimo, qualora non si volesse piu puntare su di lui x la stagione seguente, quanto ci si metterebbe a trovare una squadra in serie C che lo metta sotto contratto???
A meno che Bruccini non voglia allungare ed anche aumentare il proprio compenso...

In ogni caso, se mi fanno il discorso che diamo via Bruccini (forte ma con 34 anni) ma lo sostituiamo con uno forte e piu giovane sfruttando magari un parametro zero cone Luperini, allora il ragionamento avrebbe un senso...

quello che ho detto io,ma nel caso di luperini è giovane ma già affermato..e quasi una garanzia
ma se devi dar via bruccio per prendere una scommessa,IN PRESTITO o un giocatore che passìa (petrucci) IN PRESTITO
il senso dove sta ?

Il senso sta che per l'anno successivo hai solo 2/3 giocatori sotto contratto... ..in qualunque campionato dovresti giocare.

questo qua o spera in una grande culata ennesima incredibile quest'anno,sfidando tutti i vertici della lega,del governo e le colonne di ercole..oppure ha un progetto preciso in mente.
strano,proprio lui che i progetti para non sappia cosa sono (o quelli che non interessano a lui)

[tivedo78]

Vignali e acampora in panchina.
Adios