CALCIOMERCATO 2020/21

[Lupo1984]

Non ho visto la trasmissione, anzi leggi solo ora qui sul forum di questa trasmissione...
Devo dire due cose:
1) non sono affatto sorpreso né dall'alliccamento ( franceschiello vuole fare l'addetto stampa da sempre) ne dalle risposte di guarascio che si impara quelle 3/4 cose a memoria e prova a ripetere nel momento giusto. Cioè non che svia le risposte sapientemente, semplicemente non sa di cosa si parla. Secondo voi è a conoscenza di che tipo di strutture servano? Io non gli chiederei il perché non ci sono, io gli chiederei quali sono quelle che mancano, per vedere almeno se sa quello che dice.
2) del mercato, come del resto, non sa niente, ne che giocatori servono se non per sentito dire, ne che manca in fase di costruzione del gioco o di interdizione. Gli mancano le basi, lui sa solo quello che deve spendere e sa cosa.potrrbbe "infiammare" la.piazza. ha dato mandato a 2 grossi studi legali di diritto sportivo, di caratura internazionale, per provare a chiudere qualche trasferimento. Se poi ci si riesce non è dato saperlo, ma siccome i compensi di questi studi finiscono negli oneri diversi direi che non lavorano a gratis, anzi...
Purtroppo io stasera non sono riuscito a sentire nessuno, e nessuno mi ha mandato manco un messaggino per sfottermi, quindi non so una beneamata.
speriamo che domani si faccia qualcosa

Ah quindi adesso viene fuori che noi "buttiamo soldi" su studi legali per chiudere trattative!!!
E' una cosa che non fa nessuna squadra, forse club come la Juve (quando serve ) o il Barcellona!
Siamo delle minchie duplici!

Ti sbagli Bia, lo fanno in molti, non puoi pensare di arrivare - ad esempio - ad un Rivière col telefonino di trinchera e magari quello prende un aereo e atterra a Lamezia ricevuto dall'autista di guarascio...
Immagina trinchera che va in Romania o in Slovenia a trattare per il Cosenza calcio... E niente fa già ridere così...

Veramente è andata più o meno così, grazie alla mediazione di Lazaar. lo ha raccontato pure Trinchera...
Poi che vuol dire che non si sa se lo prendi o meno!
Quindi tu butti soldi per interessare degli studi per la mediazione, ma magari se il prezzo è troppo alto, lo fai saltare?
Ma siamo scemi?

A sto punto non era meglio impiegare i compensi destinati a questi grossi studi legali internazionali per offrire un contratto migliore ad Asencio? Avremmo avuto un attaccante forte, che conosce già l'ambiente e soprattutto prima dell'inizio del campionato

[DarkGOD]

Non ho visto la trasmissione, anzi leggi solo ora qui sul forum di questa trasmissione...
Devo dire due cose:
1) non sono affatto sorpreso né dall'alliccamento ( franceschiello vuole fare l'addetto stampa da sempre) ne dalle risposte di guarascio che si impara quelle 3/4 cose a memoria e prova a ripetere nel momento giusto. Cioè non che svia le risposte sapientemente, semplicemente non sa di cosa si parla. Secondo voi è a conoscenza di che tipo di strutture servano? Io non gli chiederei il perché non ci sono, io gli chiederei quali sono quelle che mancano, per vedere almeno se sa quello che dice.
2) del mercato, come del resto, non sa niente, ne che giocatori servono se non per sentito dire, ne che manca in fase di costruzione del gioco o di interdizione. Gli mancano le basi, lui sa solo quello che deve spendere e sa cosa.potrrbbe "infiammare" la.piazza. ha dato mandato a 2 grossi studi legali di diritto sportivo, di caratura internazionale, per provare a chiudere qualche trasferimento. Se poi ci si riesce non è dato saperlo, ma siccome i compensi di questi studi finiscono negli oneri diversi direi che non lavorano a gratis, anzi...
Purtroppo io stasera non sono riuscito a sentire nessuno, e nessuno mi ha mandato manco un messaggino per sfottermi, quindi non so una beneamata.
speriamo che domani si faccia qualcosa

Ah quindi adesso viene fuori che noi "buttiamo soldi" su studi legali per chiudere trattative!!!
E' una cosa che non fa nessuna squadra, forse club come la Juve (quando serve ) o il Barcellona!
Siamo delle minchie duplici!

Ti sbagli Bia, lo fanno in molti, non puoi pensare di arrivare - ad esempio - ad un Rivière col telefonino di trinchera e magari quello prende un aereo e atterra a Lamezia ricevuto dall'autista di guarascio...
Immagina trinchera che va in Romania o in Slovenia a trattare per il Cosenza calcio... E niente fa già ridere così...

Veramente è andata più o meno così, grazie alla mediazione di Lazaar. lo ha raccontato pure Trinchera...
Poi che vuol dire che non si sa se lo prendi o meno!
Quindi tu butti soldi per interessare degli studi per la mediazione, ma magari se il prezzo è troppo alto, lo fai saltare?
Ma siamo scemi?

A sto punto non era meglio impiegare i compensi destinati a questi grossi studi legali internazionali per offrire un contratto migliore ad Asencio? Avremmo avuto un attaccante forte, che conosce già l'ambiente e soprattutto prima dell'inizio del campionato

a parte che sono girati anche gli screen di whatsapp tra trinchera,riviere e lazaar l'anno scorso
ma ve lo immaginate guarascio che risparmia anche i centesimini per comprarsi u caffè roma sottomarca,i fogli da stampante,degli addetti ai boteghini,steward,contratti al ribasso a giocatori simbolo,che elogia litteri,che piglia petrone per un mese,che fa inviti ai tifosi per andare allo stadio per fare incassi,che fa zumpare contratti di omeonga e tanti altri per due noccioline e pu va spinna sordi a ben due studi di mediazione internazionali a vuoto ?
jetti sti sordi quando potevi usare quei soldi per rinnovare e convincere i vari casasola,riviere e asencio ?
no scusate ma è piu' verosimile che centulire vada dal dentista

[ermes60]

Vignali ufficiale da voi, ottimo acquisto.

[frank ock]

Ma il colpo preannunciato dopo la Vibonese?

[Oberdan_80]

attaccare Guarascio su qualsiasi cazzata commessa è un DOVERE tanto fin quando non molla lui sarà l'unica soddisfazione che ci resta tra un miracolo e l'altro...

Se attacchi Guarascio su qualsiasi cazzata, può essere che vai a trovare il pelo nell'uovo, ma alla fine abbiamo sempre ragione come tifoseria.
Se invece viene scritto che i lavori a caz** del prato li ha fatti la società, è falso perchè li ha fatti il Comune.
Se viene scritto che il primo anno di B teneva chiusa la Nord per risparmiare, è falso perchè la Nord era inagibile.
Se viene scritto che ha confermato Corsi per risparmiare, è falso perchè lo ha chiesto Occhiuzzi.
Se si scrive che non ha confermato Garritano per tirchieria, è falso perchè Garritano non lo vedeva Braglia.
Se si scrive che Bilotta, Stranges, Salines ed altri ragazzi li ha mandati via lui, è falso perchè non li hanno visti bene almeno 3-4 allenatori (De Angelis, Braglia ed Occhiuzzi).
Poi possiamo discutere di 1500 altre mancanze sue e mi ci metto io per primo a jestimare, perchè ritengo che con l'arronzo prima o poi scinnimu. Ci puo andare bene il primo anno, poi nel secondo è arrivato il Covid a salvarci il cul*, ma prima o poi arriviamo al dunque.
Forza Lupi

e no Marcè le cazzate gli vanno riconosciute TUTTE al pupazzo e mi confermi che sono 1505 quelle ad OGGI FATTE:

>>Se invece viene scritto che i lavori a caz** del prato li ha fatti la società, è falso perchè li ha fatti il Comune.

Dopo 6 anni di convenzione gratuita e dopo che lo ha lasciato ridurre uno schifo senza degnarsi di muovere un dito per manuenerlo con un minimo di impegno, era sempre il campo dove faceva giocare e infortunare i suoi giocatori...

>>Se viene scritto che il primo anno di B teneva chiusa la Nord per risparmiare, è falso perchè la Nord era inagibile.

e pupazzo che non sei altro perche hai messo in vendita gli abbonamenti della curva Catena senza sapere se fosse stata agibile o meno?

>>Se viene scritto che ha confermato Corsi per risparmiare, è falso perchè lo ha chiesto Occhiuzzi.

fermo restando che per riconoscenza ed attaccamento alla maglia glielo avrei rinnovato anche io, ma, pupazzo che non sei altro, c'era bisogno di tenerlo fermo un mese facendogli saltare la preparazione?? È riconoscenza e rispetto questo? ohi pupazzo...

>>Se si scrive che non ha confermato Garritano per tirchieria, è falso perchè Garritano non lo vedeva Braglia.

Garritano era del Chievo non è stato confermato perché il giocatore non rientrava nel "progetto" e perché il suo CULOsapeva che ci sarebbe stato utile negli ultimi 2 minuti della stagione... questa va aggiunta alle culate non alle cazzate

>>Se si scrive che Bilotta, Stranges, Salines ed altri ragazzi li ha mandati via lui, è falso perchè non li hanno visti bene almeno 3-4 allenatori (De Angelis, Braglia ed Occhiuzzi).

il pupazzo non sapeva neanche chi fossero ma li ha persi senza neanche provare a scoprire se fossero giocatori decenti a causa dell'atavico arronzo nella gestione del settore giovanile, nessuno dice che fossero campioni ma tienili in giro due/tre anni, su 15 uno che diventa un giocatore decente esce? ti sei ripagato tutto, neanche uno diventa decente? vuol dire che a monte hai preso scarpari ... la cazzata resta intatta!


SEMPRE FORZA LUPI

Andiamo con ordine.

Dopo 6 anni di convenzione gratuita e dopo che lo ha lasciato ridurre uno schifo senza degnarsi di muovere un dito per manuenerlo con un minimo di impegno, era sempre il campo dove faceva giocare e infortunare i suoi giocatori...
Non è vero. Dopo che Grandinetti è andato in pensione, la società lo aveva preso privatamente per curare il prato. Successivamente presero anche il figlio. Ci furuno infatti diversi interventi. Ricordo ad esempio l'anno della promozione, quando prima del derby fecero dei lavori. Il Sanvitino fu anche aggiustato per due volte, visto che il Comune non muoveva un dito. Si poteva fare di più??? Certamente, ma non è vero che non si degnarono di muovere un dito.
Tra l'altro ricordo perfettamente che l'ultimo anno di C, nonostante il campo era in pessime condizioni, il drenaggio funzionava benissimo (quello originale del 1964). Sia nella partita con l'Akragas, che con il Lecce pioveva a dirotto e si giocò regolarmente. Bisognava infatti solo sistemare il prato e non smantellare tutto, come invece obbligò la Lega di B.

e pupazzo che non sei altro perche hai messo in vendita gli abbonamenti della curva Catena senza sapere se fosse stata agibile o meno?
Furono messi in vendita gli abbonamenti perchè il Comune stava facendo i lavori in tutto lo stadio. Prato e spalti. I lavori allo nord poi si fermarono, mi sembra per dei problemi con la commissione di vigilanza e furono infatti terminati l'anno scorso.

fermo restando che per riconoscenza ed attaccamento alla maglia glielo avrei rinnovato anche io, ma, pupazzo che non sei altro, c'era bisogno di tenerlo fermo un mese facendogli saltare la preparazione?? È riconoscenza e rispetto questo? ohi pupazzo...
Siamo d'accordo, ma io ho parlato di altro. Infatti Guarascio, il rispetto e la riconoscenza non sa nemmeno cosa siano......vedi Parisi.

Garritano era del Chievo non è stato confermato perché il giocatore non rientrava nel "progetto" e perché il suo CULOsapeva che ci sarebbe stato utile negli ultimi 2 minuti della stagione... questa va aggiunta alle culate non alle cazzate
Non cercare di cambiare le carte in tavola. Ho scritto altro

il pupazzo non sapeva neanche chi fossero ma li ha persi senza neanche provare a scoprire se fossero giocatori decenti a causa dell'atavico arronzo nella gestione del settore giovanile, nessuno dice che fossero campioni ma tienili in giro due/tre anni, su 15 uno che diventa un giocatore decente esce? ti sei ripagato tutto, neanche uno diventa decente? vuol dire che a monte hai preso scarpari ... la cazzata resta intatta!
Altra puttanata che viene ripetutamente scritta sul forum. Non è vero.
Così a memoria ricordo che Bilotta, Stranges, Collocolo e qualche altro, furuno mandati in prestito sia in D che in C. E' evidente che, dopo le valutazioni dei tecnici (e non di Guarascio), non andarono bene nemmeno nelle categorie inferiori e fu scelto di non rinnovarli per non appesantire il bilancio.
Il problema è un'altro. Il settore giovanile ha bisogno di strutture, tecnici, osservatori.......ma questo lo sappiamo tutti

Marcé non sarà una mezza puttanata, che poi neanche lo è, a spostare di una virgola lo schifo di gestione di questo pupazzo o ad etichettare questo forum come istigatore e/o fonte di puttanate, questo ritornello contro alcuni utenti del forum va avanti da anni quando eravamo in 3/4 al massimo ad aver capito PRIMA DI TUTTl il modo di fare di questo individuo meschino, ci siamo presi insulti e dei pagliusiani decine di volte ma ora che praticamente TUTTI lo additate come pagliaccio/meschino/incapace/incompetente permettimi di dire che anche eventuali puttanate scritte se le meritava a prescindere... che poi scava scava diventeranno anche loro cazzate commesse... perché in fondo lo sono tutte!

[marco376]

Ma il colpo preannunciato dopo la Vibonese?

Quanta fretta

[Bia]

Ma il colpo preannunciato dopo la Vibonese?

Quanta fretta

C'è tempo, c'è tempo...

[giu84]

Ma il colpo preannunciato dopo la Vibonese?

Quanta fretta

Immaginatela cantata da guarascio:
Quanta fredda ma dove corri, dove vai, se c ascolti per un momento, capirai. Lui è il gatto (trinchera) ed io la volpe, siamo in società, di noi ti puoi fidar

[Oberdan_80]

questa settimana Vera e Vignali possono bastare, non vi accontentate mai...

[Markol]

Vignali ufficiale da voi, ottimo acquisto.

Preferivo casasola mille volte, però poteva andare peggio. Ermes, voi siete sempre su Luperini?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[Frascale67]

Mi dispiace " urtare " qualcuno.
Ma questo è il peggior presidente che il Cosenza abbia mai avuto.
E cmq per dovere di cronaca sul profilo fb di tele terronia sono decine i commenti negativi . Veramente tanti.

Prima che si inizi a dire che sono fissato con il solo ed unico messia, ritengo non sia possibile paragonare le presidenze di epoche diverse.
L'Italia ed il mondo intero del 2020, non possono essere paragonati a 20-25 anni fa. Per tantissime ragioni. Economiche, sociali, logistiche, normative.
Dovevo, al riguardo, una risposta a Dark.......ma ho preferito evitare.
Ovviamente, parere del tutto personale.
E comunque, parlare di Pagliuso o Guarascio, per me è come paragonare il Catanzaro alla Reggina. Poca o nulla differenza.

Ovviamente stiamo parlando di punti di vista. Il fatto è che noi vediamo pagliuso, con gli occhi di chi ha già visto e vissuto sulla propria pelle di tifoso, " a' squagliata da nivi". Se proviamo un po' a chiudere gli occhi e portarci agli anni 90 alla gestione operativa di pagliuso, senza preconcetti e facendo finta di non sapere come andrà a finire, la differenza, ripeto per me, è abissale paragonandola con quella attuale. In seguito si è rivelato un vero e proprio delinquente.La differenza, nella operatività spicciola, cmq resta abissale. Certo, il suo portafoglio era sempre al centro della sua vita, ma che era tifoso nessuno può dire il contrario. Questo, di fronte al Cosenza, è un ebete, è completamente indifferente. Una delle sue rare affermazioni sincere è stata proprio quando ha detto che il Cosenza per lui è un hobby, volendo intendere che è un'attività collaterale da cui non si può staccare per motivi che certamente esulano da passione e tifo.
Certamente quando l'era Guarascio finirà , e vedremo i risultati della " squagliata da nivi" potremmo fare una comparazione più oggettiva. Vedremo cosa uscirà fuori quando tutto. Certo è che, per chi lo vuole vedere, qualcosa si incomincia già ad intravedere. E non è per niente rassicurante.

[Markol]

Mi dispiace " urtare " qualcuno.
Ma questo è il peggior presidente che il Cosenza abbia mai avuto.
E cmq per dovere di cronaca sul profilo fb di tele terronia sono decine i commenti negativi . Veramente tanti.

Prima che si inizi a dire che sono fissato con il solo ed unico messia, ritengo non sia possibile paragonare le presidenze di epoche diverse.
L'Italia ed il mondo intero del 2020, non possono essere paragonati a 20-25 anni fa. Per tantissime ragioni. Economiche, sociali, logistiche, normative.
Dovevo, al riguardo, una risposta a Dark.......ma ho preferito evitare.
Ovviamente, parere del tutto personale.
E comunque, parlare di Pagliuso o Guarascio, per me è come paragonare il Catanzaro alla Reggina. Poca o nulla differenza.

Ovviamente stiamo parlando di punti di vista. Il fatto è che noi vediamo pagliuso, con gli occhi di chi ha già visto e vissuto sulla propria pelle di tifoso, " a' squagliata da nivi". Se proviamo un po' a chiudere gli occhi e portarci agli anni 90 alla gestione operativa di pagliuso, senza preconcetti e facendo finta di non sapere come andrà a finire, la differenza, ripeto per me, è abissale paragonandola con quella attuale. In seguito si è rivelato un vero e proprio delinquente.La differenza, nella operatività spicciola, cmq resta abissale. Certo, il suo portafoglio era sempre al centro della sua vita, ma che era tifoso nessuno può dire il contrario. Questo, di fronte al Cosenza, è un ebete, è completamente indifferente. Una delle sue rare affermazioni sincere è stata proprio quando ha detto che il Cosenza per lui è un hobby, volendo intendere che è un'attività collaterale da cui non si può staccare per motivi che certamente esulano da passione e tifo.
Certamente quando l'era Guarascio finirà , e vedremo i risultati della " squagliata da nivi" potremmo fare una comparazione più oggettiva. Vedremo cosa uscirà fuori quando tutto. Certo è che, per chi lo vuole vedere, qualcosa si incomincia già ad intravedere. E non è per niente rassicurante.

ieri cip e ciop gli hanno chiesto un semplice "forza cosenza" e si è dovuto sforzare! Questo allo stadio magari soffre pure, ma solo perché associa la sconfitta a problemi economici. Non gliene frega niente, nulla.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[Vilienza]

Ovviamente stiamo parlando di punti di vista. Il fatto è che noi vediamo pagliuso, con gli occhi di chi ha già visto e vissuto sulla propria pelle di tifoso, " a' squagliata da nivi". Se proviamo un po' a chiudere gli occhi e portarci agli anni 90 alla gestione operativa di pagliuso, senza preconcetti e facendo finta di non sapere come andrà a finire, la differenza, ripeto per me, è abissale paragonandola con quella attuale. In seguito si è rivelato un vero e proprio delinquente.La differenza, nella operatività spicciola, cmq resta abissale. Certo, il suo portafoglio era sempre al centro della sua vita, ma che era tifoso nessuno può dire il contrario. Questo, di fronte al Cosenza, è un ebete, è completamente indifferente. Una delle sue rare affermazioni sincere è stata proprio quando ha detto che il Cosenza per lui è un hobby, volendo intendere che è un'attività collaterale da cui non si può staccare per motivi che certamente esulano da passione e tifo.
Certamente quando l'era Guarascio finirà , e vedremo i risultati della " squagliata da nivi" potremmo fare una comparazione più oggettiva. Vedremo cosa uscirà fuori quando tutto. Certo è che, per chi lo vuole vedere, qualcosa si incomincia già ad intravedere. E non è per niente rassicurante.

concordo con buona parte del discorso, sulla gestione spicciola poco da dire. Guarascio è zero.
Però non è vero che pagliuso lo abbiamo giudicato dopo, ara squagliata da nive.
Pagliuso ha fatto letteralmente scappare migliaia di tifosi (me compreso) ben prima del 2003. Gli ultimi anni di B, a causa della sua gestione (non solo perchè molti già lo consideravano un delinquente) favevamo una media spettatori ridicola. Il 2003 è stato solo l'atto finale di un lento stillicidio, una, non la prima nè purtroppo l'ultima, lenta agonia. Pagliuso è stato giudicato molto prima che rompesse definitivamente il giocattolo

[car89]

Mi dispiace " urtare " qualcuno.
Ma questo è il peggior presidente che il Cosenza abbia mai avuto.
E cmq per dovere di cronaca sul profilo fb di tele terronia sono decine i commenti negativi . Veramente tanti.

Prima che si inizi a dire che sono fissato con il solo ed unico messia, ritengo non sia possibile paragonare le presidenze di epoche diverse.
L'Italia ed il mondo intero del 2020, non possono essere paragonati a 20-25 anni fa. Per tantissime ragioni. Economiche, sociali, logistiche, normative.
Dovevo, al riguardo, una risposta a Dark.......ma ho preferito evitare.
Ovviamente, parere del tutto personale.
E comunque, parlare di Pagliuso o Guarascio, per me è come paragonare il Catanzaro alla Reggina. Poca o nulla differenza.

Ovviamente stiamo parlando di punti di vista. Il fatto è che noi vediamo pagliuso, con gli occhi di chi ha già visto e vissuto sulla propria pelle di tifoso, " a' squagliata da nivi". Se proviamo un po' a chiudere gli occhi e portarci agli anni 90 alla gestione operativa di pagliuso, senza preconcetti e facendo finta di non sapere come andrà a finire, la differenza, ripeto per me, è abissale paragonandola con quella attuale. In seguito si è rivelato un vero e proprio delinquente.La differenza, nella operatività spicciola, cmq resta abissale. Certo, il suo portafoglio era sempre al centro della sua vita, ma che era tifoso nessuno può dire il contrario. Questo, di fronte al Cosenza, è un ebete, è completamente indifferente. Una delle sue rare affermazioni sincere è stata proprio quando ha detto che il Cosenza per lui è un hobby, volendo intendere che è un'attività collaterale da cui non si può staccare per motivi che certamente esulano da passione e tifo.
Certamente quando l'era Guarascio finirà , e vedremo i risultati della " squagliata da nivi" potremmo fare una comparazione più oggettiva. Vedremo cosa uscirà fuori quando tutto. Certo è che, per chi lo vuole vedere, qualcosa si incomincia già ad intravedere. E non è per niente rassicurante.

ieri cip e ciop gli hanno chiesto un semplice "forza cosenza" e si è dovuto sforzare! Questo allo stadio magari soffre pure, ma solo perché associa la sconfitta a problemi economici. Non gliene frega niente, nulla.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Ma perchè a Dan Friedkin interessa qualcosa della Roma? O a Squinzi del Sassuolo, a Ferrero della Sampdoria e così via?
Che sia tifoso o meno della squadra è un fatto del tutto irrilevante, l’epoca dei presidenti tifosi con i conti ballerini è finita da un pezzo.
Il problema di Guarascio non è la mancanza di passione, è la mancanza di visione imprenditoriale.
E come ha scritto Marotta il primo a rimetterci è lui perché fa viaggiare a giri ridotti una società che potrebbe fruttargli di più.
E, a mio avviso, la causa di ciò è solo la sua tamarraggine (uso questo termine per semplificare).

[Frascale67]

Se il budget per la punta resta quello dell’ingaggio di Riviere sarà molto dura, immagino, trovare qualcuno che faccia fare il salto di qualità al reparto (non dico eguagliare Riviere perché per quello servirebbe un miracolo).
Ma magari Trinchera ha operato sin qui in modo di ritagliarsi maggior agio per l’attaccante.
Litteri immagino che, se andrà via, lo farà con ingaggio pagato in buona parte dal Cosenza.

In realtà hanno ipotizzato che lo "agevolino" per toglierselo.
Poi dipende da lui..

Sicuramente in prestito non può andare, essendo in scadenza (se non erro).
Quindi tocca trovare una società che gli riconosca una fetta dei suoi 175k (tutti mi sembra utopistico) e il resto magari glielo darà il Cosenza come incentivo all’esodo (in realtà tre mensilità già gliele abbiamo pagate).

Ero convinto anch'io di questo, ma gia sul forum la passata stagione abbiamo risolto il dubbio: si può partire in prestito anche all'ultimo anno di contratto...

In ogni caso, ho un altro dubbio che vi pongo: ma in questa stagione "corta" le mensilità, come da accordo ratificato in FIGC, non dovrebbero essere 10 anzichè 12? E dunque i contratti annuali gia stipulati verranno riparametrati? ..perchè se non rcordo male lo stesso accordo garantiva due mensilità in piu (e quindi 14) per la stagione 19/20....

La stagione '20/'21 è partita l'1 settembre per effetto della proroga al 31 agosto della stagione '19/'20.
La stagione '20/'21 si concluderà alla data canonica del 30 giugno 2021. Le mensilità sono 10. Ora gli scenari che si sono venuti a creare sono 2:

1) al calciatore che aveva già un accordo in essere su base pluriennale, la retribuzione (lorda) è stata riparametrata su 10 mensilità. Esempio: chi aveva un contratto di 120.000 € lordo all'anno troverà nella busta paga mensile 12.000 € per 10 mesi, da settembre '20 a giugno '21, invece di 10.000 € per 12 mensilità poiché nei contratti è stabilito il compenso annuale. Quindi sostanzialmente non cambia nulla. A meno di accordi privati tra le parti.

2) il calciatore che aveva un contratto in scadenza si è ritrovato a dover ridiscutere i termini con il club, non più su 12 mensilità ma su 10. Esempio: se nel precedente accordo era stata stabilita una retribuzione di 120.000 € (sempre lorde), ora il club ha potuto:
a) proporgli un aumento a fronte di prestazioni soddisfacenti;
b) confermargli la stessa retribuzione (scenario 1);
c) riparametrare lo stipendio annuale su base mensile. Esempio: il giocatore che prendeva 120.000 € annui, 10.000 € al mese, continuerà a percepire i 10.000 mensili ma per 10 mensilità, quindi 100.000 annui con una decurtazione di ingaggio di 20.000 pari al 17%. Ed ecco spiegato le offerte al ribasso proposte da Guarascio ai vari Bittante, Corsi, Capela, forse anche Perina.

No. Riparametrare lo stipendio non significa decurtarlo.
Se tu prendi 120.000 in un anno per 12 mesi, netti o lordi che sia non importa, solo ed esclusivamente per motivi di ordine pratico e di obbligo verso la federazione ( quietanze liberatorie trimestrali) io società ti do 10.000 al mese. Se il contratto viene riparametrato a 10 mesi io ti dovro' dare 12.000, rispettando l'unica fonte da cui deriva il tuo corrispettivo, cioè il contratto annuale. Cosa uguale se la stagione durerà 14 mesi. Sempre 120.000 prenderei ma divisi per 14 invece che per 12 come originariamente stabilito.
Questa situazione, per me, con le decurtazioni per i rinnovi non c'entra nulla.