Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
Lupo1984 ha scritto: giovedì 14 novembre 2019, 22:19
DarkGOD ha scritto: giovedì 14 novembre 2019, 18:11
la var é una cosa sacrosanta di cui io parlavo già anni fa quando stavamo in D,prendendo come esempio un gioco frenetico come il football americano che aveva i replay e gli arbitri che comunicavano tra loro..roba che c'è da tipo 20 anni e non c'è bisogno di alta tecnologia,solo uno ca vida na telecamera e si consulta con l'arbitro
che poi lo abbiano fatto più elaborato e costoso in A é un'altra cosa..ma di base non sarebbe costosissimo
ma dati tutti sti errori o cangiano arbitri o mettono la var
considerando che molti arbitri sono raccomandati come la M E R * * e non li cacciano (ve lo ricordate quell'arbitro sardo che ci ha fischiato contro per due anni in C e poi fu promosso in B si?non mi viene il nome)
quindi preferiscono spendere soldi per il var.
anche la gol line sarebbe figa..ma secondo me costa più investimenti
Rispetto agli Stati Uniti siamo indietro, appunto, 20 anni. Ti dirò di più... Nel caso del football americano che hai portato come esempio l'allenatore ha 2 chiamate a disposizione (una per tempo), il cosiddetto challenge, per far rivedere un'azione controversa ai 7 (sette!!) arbitri presenti in campo (uno per ogni posizione di campo). Nel basket NBA le maggior parte delle azioni controverse, e tutte quelle che accadono negli ultimi 2 minuti di partita, vengono riviste al monitor dai 3 (tre!!) arbitri presenti sul parquet. E comunque gli errori ci scappano. Polemiche? Zero.
almeno uno che mi capisce e non mi piglia pi ciuatu
esatto il campo è grande,un arbitro spesso non basta,come abbiamo visto non basta una terna che si fanno marri allucinanti..riprendere tutto con una telecamera telescopica e avere un arbitro in cctv è il minimo per uno sport a livelli professionistici
ci su puru ppi ra pallamano!
ja..
purtroppo questo è un tasto dolente per me che sono esterofilo,ogni volta che faccio notare certe cose para ca signu n'alieno.
p.s.
quando parlavo dell'ipotesi della telecamera con arbitro in serie d,sul forum qualcuno che ora non scrive piu' mi chiamò sognatore e fessacchiotto..poi hanno fatto la var
5 anni dopo
..cento anni di storia..
con nessuna dirigenza solo per l'amore del cosenza..'ncarogna sempre
Kronox ha scritto: giovedì 14 novembre 2019, 23:34
Lupo1984 ha scritto: giovedì 14 novembre 2019, 21:54
Se si discute pure il VAR siamo alla frutta
Non è che stiamo discutendo la VAR, si discute l'uso che ne viene fatto dagli arbitri, basta guardare 2-3 partite di serie A per rendersene conto.
Qui si sta dicendo che con il VAR le cose peggioreranno. Gli errori ci sono e ci saranno sempre anche con il VAR così come ci sono anche negli sport che hanno applicato la tecnologia (ho fatto gli esempi di football americano e basket) a parte quelli dove non c'è bisogno di interpretazione* come il tennis dove l'occhio di falco deve stabilire solo se la pallina è fuori o dentro il campo da gioco quindi è un dato oggettivo. Voi tenete conto solo degli errori e non di quante decisioni ingiuste, che senza l'aiuto sarebbero rimaste tali, sono state corrette.
*come invece lo è il calcio, che ricordo è uno sport di contatto, quando si deve giudicare, ad esempio, se l'entità di una spinta o di un tocco sono fallosi o no. Sul tocco di mano invece hanno tolto o comunque stanno cercando di limitare al minimo l'interpretazione del direttore di gara/VAR avendo dato delle direttive precise all'inizio di questa stagione. O pensiamo che se ci fosse stato il VAR l'anno scorso in B quel rigore a Pescara non ce l'avrebbero concesso?
Lupo1984 ha scritto: venerdì 15 novembre 2019, 20:48
Kronox ha scritto: giovedì 14 novembre 2019, 23:34
Lupo1984 ha scritto: giovedì 14 novembre 2019, 21:54
Se si discute pure il VAR siamo alla frutta
Non è che stiamo discutendo la VAR, si discute l'uso che ne viene fatto dagli arbitri, basta guardare 2-3 partite di serie A per rendersene conto.
Qui si sta dicendo che con il VAR le cose peggioreranno. Gli errori ci sono e ci saranno sempre anche con il VAR così come ci sono anche negli sport che hanno applicato la tecnologia (ho fatto gli esempi di football americano e basket) a parte quelli dove non c'è bisogno di interpretazione* come il tennis dove l'occhio di falco deve stabilire solo se la pallina è fuori o dentro il campo da gioco quindi è un dato oggettivo. Voi tenete conto solo degli errori e non di quante decisioni ingiuste, che senza l'aiuto sarebbero rimaste tali, sono state corrette.
*come invece lo è il calcio, che ricordo è uno sport di contatto, quando si deve giudicare, ad esempio, se l'entità di una spinta o di un tocco sono fallosi o no. Sul tocco di mano invece hanno tolto o comunque stanno cercando di limitare al minimo l'interpretazione del direttore di gara/VAR avendo dato delle direttive precise all'inizio di questa stagione. O pensiamo che se ci fosse stato il VAR l'anno scorso in B quel rigore a Pescara non ce l'avrebbero concesso?
il var appunto è un aiuto per l'arbitro,non è mica dio
aiuta l'arbitro nel momento in cui sbaglia una decisione CLAMOROSA e allora viene richiamato ara ricchia e gli dicono OU MA CHI STA FACIANNU ? VATI VIDA U REPLAY
e si arriva a una decisione diplomatica assieme
non dico che sia la soluzione totale ma di certo ci sarebbero tante decisioni assurde contro di noi che sarebbero state sicuramente capovolte.
e ovviamente,non solo contro di noi.
..cento anni di storia..
con nessuna dirigenza solo per l'amore del cosenza..'ncarogna sempre
Lupo1984 ha scritto: venerdì 15 novembre 2019, 20:48
Kronox ha scritto: giovedì 14 novembre 2019, 23:34
Lupo1984 ha scritto: giovedì 14 novembre 2019, 21:54
Se si discute pure il VAR siamo alla frutta
Non è che stiamo discutendo la VAR, si discute l'uso che ne viene fatto dagli arbitri, basta guardare 2-3 partite di serie A per rendersene conto.
Qui si sta dicendo che con il VAR le cose peggioreranno. Gli errori ci sono e ci saranno sempre anche con il VAR così come ci sono anche negli sport che hanno applicato la tecnologia (ho fatto gli esempi di football americano e basket) a parte quelli dove non c'è bisogno di interpretazione* come il tennis dove l'occhio di falco deve stabilire solo se la pallina è fuori o dentro il campo da gioco quindi è un dato oggettivo. Voi tenete conto solo degli errori e non di quante decisioni ingiuste, che senza l'aiuto sarebbero rimaste tali, sono state corrette.
*come invece lo è il calcio, che ricordo è uno sport di contatto, quando si deve giudicare, ad esempio, se l'entità di una spinta o di un tocco sono fallosi o no. Sul tocco di mano invece hanno tolto o comunque stanno cercando di limitare al minimo l'interpretazione del direttore di gara/VAR avendo dato delle direttive precise all'inizio di questa stagione. O pensiamo che se ci fosse stato il VAR l'anno scorso in B quel rigore a Pescara non ce l'avrebbero concesso?
il var appunto è un aiuto per l'arbitro,non è mica dio
aiuta l'arbitro nel momento in cui sbaglia una decisione CLAMOROSA e allora viene richiamato ara ricchia e gli dicono OU MA CHI STA FACIANNU ? VATI VIDA U REPLAY
e si arriva a una decisione diplomatica assieme
non dico che sia la soluzione totale ma di certo ci sarebbero tante decisioni assurde contro di noi che sarebbero state sicuramente capovolte.
e ovviamente,non solo contro di noi.
Il var può limitare qualche errore ma non è la soluzione a tutto dato che a volte gli arbitri nemmeno lo vanno a visionare perchè si sentono sicuri, secondo voi perchè in A si sta caldeggiando la possibilità di concedere ai mister la possibilità di chiamare l'intervento del var?
Solo in queste prime dieci partite di A ci sono 1000 esempi di questo, tipo il rigore dato al90 al genoa contro il milan o il rigore clamoroso negato al napoli contro l'atalanta, quando un arbitro è ciuccio ci fai poco, io sono pro var ma il problema sono gli arbitri che non vengano sanzionati adeguatamente quando sbagliano.
kro nulla è la soluzione a tutto,è comunque uno sport e c'è sempre la percentuale d'errore
ma il var (che nume i M E R * *) è una cosa che ci dovrebbe essere nei campionati professionistici di ogni sport in italia da anni e anni..per come vanno le cose da noi..
conta che fanno marri pure con il var quindi figurati senza!
..cento anni di storia..
con nessuna dirigenza solo per l'amore del cosenza..'ncarogna sempre
Io me la prenderò con gli arbitri quando i rigori ( che ricordo sono calciati da uno "specialista") non saranno più sbagliati. Fino a quando si vedranno rigori calciati malamente, io giustifichero' sempre gli errori clamorosi degli arbitri.
Il Var diminuisce gli errori arbitrali, attenzione errori. Perché a livello di conduzione di gara un arbitro riuscirà sempre ad indirizzarla, var o non var. E comunque solo per il fatto che gli errori sui fuorigioco sono scientificamente azzerati sia lodato il var.
Infatti: con il VAR noi l'anno scorso non avremmo preso i gol realizzati in offside (vado a memoria) da Livorno e Brescia - in casa - e Foggia - fuori - ed i rigori non concessi per falli di mano con Pescara - sia in casa che fuori - e Perugia. Inoltre, con l'introduzione anche della Goal Line Technology (non se ne parla perchè è così costosa introdurla?) non avremmo subito il gol (non gol) dato al Pescara.
Sulle interpretazioni arbitrali, è un conto e posso essere d'accordo con i discorsi fatti in merito alla discrezionalità che gli arbitri conservano ed esercitano, ma nei casi su citati il VAR avrebbe aiutato, eccome!
Ma perché non possiamo essere semplicemente dei tifosi sereni? Ogni giorno ce n'è una nuova! Cosenza, infinita... sofferenza!
Ferro da Milano ha scritto: sabato 16 novembre 2019, 12:34
Infatti: con il VAR noi l'anno scorso non avremmo preso i gol realizzati in offside (vado a memoria) da Livorno e Brescia - in casa - e Foggia - fuori - ed i rigori non concessi per falli di mano con Pescara - sia in casa che fuori - e Perugia. Inoltre, con l'introduzione anche della Goal Line Technology (non se ne parla perchè è così costosa introdurla?) non avremmo subito il gol (non gol) dato al Pescara.
Sulle interpretazioni arbitrali, è un conto e posso essere d'accordo con i discorsi fatti in merito alla discrezionalità che gli arbitri conservano ed esercitano, ma nei casi su citati il VAR avrebbe aiutato, eccome!
Ferro da Milano ha scritto: sabato 16 novembre 2019, 12:34
Infatti: con il VAR noi l'anno scorso non avremmo preso i gol realizzati in offside (vado a memoria) da Livorno e Brescia - in casa - e Foggia - fuori - ed i rigori non concessi per falli di mano con Pescara - sia in casa che fuori - e Perugia. Inoltre, con l'introduzione anche della Goal Line Technology (non se ne parla perchè è così costosa introdurla?) non avremmo subito il gol (non gol) dato al Pescara.
Sulle interpretazioni arbitrali, è un conto e posso essere d'accordo con i discorsi fatti in merito alla discrezionalità che gli arbitri conservano ed esercitano, ma nei casi su citati il VAR avrebbe aiutato, eccome!
Ma andassero a fanculo! Ancora sperimentano?? Avevano preannunciato la partenza nel girone di ritorno, altro che play off e play out. C'è stato un solo voto a sfavore, spero sia stato quello di Guarascio (per farlo partire subito, intendo), ma ne dubito.
GIGI MARULLA NEL CUORE!!! 28/08/2016 catanzaro - COSENZA 0-3
