Occhiuto si deve vergognare e dimettere!!!

[LupoCs86]

Lupo Cs penso che non sia normale ch dal 29 giugno al 1 settembre inizi i lavori dello stadio il 13 agosto

Ma sono i tempi burocratici che sono lunghi.. non è che si può mettere il sindaco di Cosenza e fare ciò che cavolo vuole in due giorni! Ad esempio la metro se ne parla da anni, con appalti, gare e fondi già stanziati e e forse tra dieci giorni si comincia! E non ti faccio altri esempi!

quello che si contesta al sindaco (a rappresentanza dell'amministrazione comunale), e che molti fanno finta di dimenticare, è di aver fatto partire l'iter solo dopo la richiesta di intervento della lega B. Il manto avrebbe dovuto essere rifatto comunque a seguito delle pietose condizioni in cui si trovava. Nell'ultimo anno era un pantano. Quello che si contesta al sindaco è che questo intervento richiesto da tutti non si sarebbe 99,99% fatto se non fossimo saliti in B, altrimenti facevi partire per tempo l'iter e cominciavi i lavori il giorno dopo la semifinale di ritorno.
E' ovvio che se fai partire l'iter a fine giugno ti riduci all'ultimo secondo.

Un'ulteriore, grave, cosa che si contesta al sindaco è la megalomania e la vava che ha dimostrato dicendo/impuntandosi, lui e i suoi assessori, che si sarebbe potuto giocare perchè era tutto apposto quando non era apposto manco per il caz*. Buon senso e umiltà avrebbe voluto che si dicesse che per precauzione forse sarebbe stato meglio giocare da un'altra parte, senza rischiare il lavoro innanzitutto ed eventuali marce avversarie. Ti pigliavi contestazioni e fischi, ma facevi l'unica cosa sensata che si potesse fare. Invece "abbiamo il terreno più bello della serie B. Il nuovo stadio sarà il più bello e funzionale d'europa" (io non so, di fronte a sta mitomania, come si fa ad applaudire invece che chiamare la neuro)

Credi che i responsabili siano quelli dell'azienda che non ha eseguito bene i lavori? Allora ti devi rivalere su di loro.

La società è colpevole altrettanto, perchè non ha avuto il buon senso di cui sopra. Mo cerchiamo di limitare i danni e confidiamo che gli avvocati trovino qualche cavillo che ci tolga dagli impicci. Ma sta gente ha infangato cosenza e il cosenza e nua continuamo a li vatta i manu

Leggi questo articolo...

STADIO SAN VITO MARULLA: A tre giorni dalla partita non giocata Cosenza-Verona, si continua ad alimentare polemiche strumentali contro il nostro Sindaco, come se fosse l'unico colpevole. Entro in merito alla questione perchè testimone di tutta la vicenda, in qualità di direttore del cantiere. Prima di tutto vorrei sottolinerare che a primavera nessuno ipotizzava un Cosenza in serie B e quindi di adeguare lo stadio a quella categoria. Subito dopo la vittoria finale il comune si è mosso per reperire i fondi, iniziare l'iter burocratico per la gara d'appalto (tutto in termini di legge), espletare, affidare i lavori e quindi iniziare un'organizzazione cantiere in un periodo particolare quale agosto (fatemi nomi di altri che ci sono riusciti...). A quel punto ci siamo mossi in perfetta sintonia tra il comune, la società del Cosenza Calcio e la LEGA (con due visite preliminari) e l'appaltatore (Esaro srl). Sottolineo che all'inizio del cantiere si è verificato quello che nessuno avrebbe immagginato (a luglio) e cioè i continui nubifragi per 10 giorni ad agosto. Nonostante tutto, tutte le maestranze hanno lavorato di continuo per raggiungere l'obiettivo di far disputare la prima partina sul nuovo campo. Vi confermo che non abbiamo avuto nessuna pressione se non quella di rispettare il progetto e le autorizzazioni, specialmente quella della LEGA. Alla fine siamo riusciti nell'intento, anche se all'utlimo istante. Ma voglio precisare quanto segue: 1) la sabbia (tanto pubblicata sui social) serviva al campo così come il progetto e la regola vuole, ma la continua umidità non ha permesso di assestarsi nell'erba in tempo, se non all'asciugamento e cioè sabato (infatti prima della partita era a posto). 2) le linee di gioco e le reti delle porte non erano state fatte e montate perchè l'agronomo della LEGA non lo ha acconsentito per permettere di far scendere la sabbia nell'erba con le reti livellatrici e non per negligenze di qualcuno. 3) Le prove fatte dai giocatori e dal mister sono risultate tutte positive, il campo era giocabile, tant'è vero che l'agronomo della LEGA Dott. Castelli, ha scritto che il campo era praticabile all'80%, e solo alcune zone risultavano "morbide" causate dall'eccessive pioggie dei giorni precedenti, certificando la corretta esecuzione dei lavori progettuali. Purtroppo la parola finale spettata all'arbitro è risultata negativa, perchè non si è presa la responsabilità di non far giocare, dietro le forti pressioni del Verona (con anche minaccie verbali su eventuali risarcimento danni ai giocatori). Per chi segue il calcio, sa benissimo che esistono rari campi di serie A e B che raggiungono l'80% di praticabilità (sotto gli occhi di tutti, basta vedere che anche la partita del Torino è stata sospesa 18' per la pioggia, questo vuol dire che il drenaggio non era a norma LEGA) perchè a Cosenza è prevalsa la salvaguardia dei giocatori e a Lecce, Carpi, Ascoli...ecc non è stata la stessa cosa?

[cirujeda]

Lupo Cs penso che non sia normale ch dal 29 giugno al 1 settembre inizi i lavori dello stadio il 13 agosto

Ma sono i tempi burocratici che sono lunghi.. non è che si può mettere il sindaco di Cosenza e fare ciò che cavolo vuole in due giorni! Ad esempio la metro se ne parla da anni, con appalti, gare e fondi già stanziati e e forse tra dieci giorni si comincia! E non ti faccio altri esempi!

quello che si contesta al sindaco (a rappresentanza dell'amministrazione comunale), e che molti fanno finta di dimenticare, è di aver fatto partire l'iter solo dopo la richiesta di intervento della lega B. Il manto avrebbe dovuto essere rifatto comunque a seguito delle pietose condizioni in cui si trovava. Nell'ultimo anno era un pantano. Quello che si contesta al sindaco è che questo intervento richiesto da tutti non si sarebbe 99,99% fatto se non fossimo saliti in B, altrimenti facevi partire per tempo l'iter e cominciavi i lavori il giorno dopo la semifinale di ritorno.
E' ovvio che se fai partire l'iter a fine giugno ti riduci all'ultimo secondo.

Un'ulteriore, grave, cosa che si contesta al sindaco è la megalomania e la vava che ha dimostrato dicendo/impuntandosi, lui e i suoi assessori, che si sarebbe potuto giocare perchè era tutto apposto quando non era apposto manco per il caz*. Buon senso e umiltà avrebbe voluto che si dicesse che per precauzione forse sarebbe stato meglio giocare da un'altra parte, senza rischiare il lavoro innanzitutto ed eventuali marce avversarie. Ti pigliavi contestazioni e fischi, ma facevi l'unica cosa sensata che si potesse fare. Invece "abbiamo il terreno più bello della serie B. Il nuovo stadio sarà il più bello e funzionale d'europa" (io non so, di fronte a sta mitomania, come si fa ad applaudire invece che chiamare la neuro)

Credi che i responsabili siano quelli dell'azienda che non ha eseguito bene i lavori? Allora ti devi rivalere su di loro.

La società è colpevole altrettanto, perchè non ha avuto il buon senso di cui sopra. Mo cerchiamo di limitare i danni e confidiamo che gli avvocati trovino qualche cavillo che ci tolga dagli impicci. Ma sta gente ha infangato cosenza e il cosenza e nua continuamo a li vatta i manu

Leggi questo articolo...

STADIO SAN VITO MARULLA: A tre giorni dalla partita non giocata Cosenza-Verona, si continua ad alimentare polemiche strumentali contro il nostro Sindaco, come se fosse l'unico colpevole. Entro in merito alla questione perchè testimone di tutta la vicenda, in qualità di direttore del cantiere. Prima di tutto vorrei sottolinerare che a primavera nessuno ipotizzava un Cosenza in serie B e quindi di adeguare lo stadio a quella categoria. Subito dopo la vittoria finale il comune si è mosso per reperire i fondi, iniziare l'iter burocratico per la gara d'appalto (tutto in termini di legge), espletare, affidare i lavori e quindi iniziare un'organizzazione cantiere in un periodo particolare quale agosto (fatemi nomi di altri che ci sono riusciti...). A quel punto ci siamo mossi in perfetta sintonia tra il comune, la società del Cosenza Calcio e la LEGA (con due visite preliminari) e l'appaltatore (Esaro srl). Sottolineo che all'inizio del cantiere si è verificato quello che nessuno avrebbe immagginato (a luglio) e cioè i continui nubifragi per 10 giorni ad agosto. Nonostante tutto, tutte le maestranze hanno lavorato di continuo per raggiungere l'obiettivo di far disputare la prima partina sul nuovo campo. Vi confermo che non abbiamo avuto nessuna pressione se non quella di rispettare il progetto e le autorizzazioni, specialmente quella della LEGA. Alla fine siamo riusciti nell'intento, anche se all'utlimo istante. Ma voglio precisare quanto segue: 1) la sabbia (tanto pubblicata sui social) serviva al campo così come il progetto e la regola vuole, ma la continua umidità non ha permesso di assestarsi nell'erba in tempo, se non all'asciugamento e cioè sabato (infatti prima della partita era a posto). 2) le linee di gioco e le reti delle porte non erano state fatte e montate perchè l'agronomo della LEGA non lo ha acconsentito per permettere di far scendere la sabbia nell'erba con le reti livellatrici e non per negligenze di qualcuno. 3) Le prove fatte dai giocatori e dal mister sono risultate tutte positive, il campo era giocabile, tant'è vero che l'agronomo della LEGA Dott. Castelli, ha scritto che il campo era praticabile all'80%, e solo alcune zone risultavano "morbide" causate dall'eccessive pioggie dei giorni precedenti, certificando la corretta esecuzione dei lavori progettuali. Purtroppo la parola finale spettata all'arbitro è risultata negativa, perchè non si è presa la responsabilità di non far giocare, dietro le forti pressioni del Verona (con anche minaccie verbali su eventuali risarcimento danni ai giocatori). Per chi segue il calcio, sa benissimo che esistono rari campi di serie A e B che raggiungono l'80% di praticabilità (sotto gli occhi di tutti, basta vedere che anche la partita del Torino è stata sospesa 18' per la pioggia, questo vuol dire che il drenaggio non era a norma LEGA) perchè a Cosenza è prevalsa la salvaguardia dei giocatori e a Lecce, Carpi, Ascoli...ecc non è stata la stessa cosa?

Finchè non esce questo documento, è tutto relativo

[cromosoma21]

" forti pressioni del Verona con anche minacce verbali...."
Ma il Cosenza dov'era, mi chiedo.....

[Napoleone]

Lupo Cs penso che non sia normale ch dal 29 giugno al 1 settembre inizi i lavori dello stadio il 13 agosto

Ma sono i tempi burocratici che sono lunghi.. non è che si può mettere il sindaco di Cosenza e fare ciò che cavolo vuole in due giorni! Ad esempio la metro se ne parla da anni, con appalti, gare e fondi già stanziati e e forse tra dieci giorni si comincia! E non ti faccio altri esempi!

quello che si contesta al sindaco (a rappresentanza dell'amministrazione comunale), e che molti fanno finta di dimenticare, è di aver fatto partire l'iter solo dopo la richiesta di intervento della lega B. Il manto avrebbe dovuto essere rifatto comunque a seguito delle pietose condizioni in cui si trovava. Nell'ultimo anno era un pantano. Quello che si contesta al sindaco è che questo intervento richiesto da tutti non si sarebbe 99,99% fatto se non fossimo saliti in B, altrimenti facevi partire per tempo l'iter e cominciavi i lavori il giorno dopo la semifinale di ritorno.
E' ovvio che se fai partire l'iter a fine giugno ti riduci all'ultimo secondo.

Un'ulteriore, grave, cosa che si contesta al sindaco è la megalomania e la vava che ha dimostrato dicendo/impuntandosi, lui e i suoi assessori, che si sarebbe potuto giocare perchè era tutto apposto quando non era apposto manco per il caz*. Buon senso e umiltà avrebbe voluto che si dicesse che per precauzione forse sarebbe stato meglio giocare da un'altra parte, senza rischiare il lavoro innanzitutto ed eventuali marce avversarie. Ti pigliavi contestazioni e fischi, ma facevi l'unica cosa sensata che si potesse fare. Invece "abbiamo il terreno più bello della serie B. Il nuovo stadio sarà il più bello e funzionale d'europa" (io non so, di fronte a sta mitomania, come si fa ad applaudire invece che chiamare la neuro)

Credi che i responsabili siano quelli dell'azienda che non ha eseguito bene i lavori? Allora ti devi rivalere su di loro.

La società è colpevole altrettanto, perchè non ha avuto il buon senso di cui sopra. Mo cerchiamo di limitare i danni e confidiamo che gli avvocati trovino qualche cavillo che ci tolga dagli impicci. Ma sta gente ha infangato cosenza e il cosenza e nua continuamo a li vatta i manu

Leggi questo articolo...

STADIO SAN VITO MARULLA: A tre giorni dalla partita non giocata Cosenza-Verona, si continua ad alimentare polemiche strumentali contro il nostro Sindaco, come se fosse l'unico colpevole. Entro in merito alla questione perchè testimone di tutta la vicenda, in qualità di direttore del cantiere. Prima di tutto vorrei sottolinerare che a primavera nessuno ipotizzava un Cosenza in serie B e quindi di adeguare lo stadio a quella categoria. Subito dopo la vittoria finale il comune si è mosso per reperire i fondi, iniziare l'iter burocratico per la gara d'appalto (tutto in termini di legge), espletare, affidare i lavori e quindi iniziare un'organizzazione cantiere in un periodo particolare quale agosto (fatemi nomi di altri che ci sono riusciti...). A quel punto ci siamo mossi in perfetta sintonia tra il comune, la società del Cosenza Calcio e la LEGA (con due visite preliminari) e l'appaltatore (Esaro srl). Sottolineo che all'inizio del cantiere si è verificato quello che nessuno avrebbe immagginato (a luglio) e cioè i continui nubifragi per 10 giorni ad agosto. Nonostante tutto, tutte le maestranze hanno lavorato di continuo per raggiungere l'obiettivo di far disputare la prima partina sul nuovo campo. Vi confermo che non abbiamo avuto nessuna pressione se non quella di rispettare il progetto e le autorizzazioni, specialmente quella della LEGA. Alla fine siamo riusciti nell'intento, anche se all'utlimo istante. Ma voglio precisare quanto segue: 1) la sabbia (tanto pubblicata sui social) serviva al campo così come il progetto e la regola vuole, ma la continua umidità non ha permesso di assestarsi nell'erba in tempo, se non all'asciugamento e cioè sabato (infatti prima della partita era a posto). 2) le linee di gioco e le reti delle porte non erano state fatte e montate perchè l'agronomo della LEGA non lo ha acconsentito per permettere di far scendere la sabbia nell'erba con le reti livellatrici e non per negligenze di qualcuno. 3) Le prove fatte dai giocatori e dal mister sono risultate tutte positive, il campo era giocabile, tant'è vero che l'agronomo della LEGA Dott. Castelli, ha scritto che il campo era praticabile all'80%, e solo alcune zone risultavano "morbide" causate dall'eccessive pioggie dei giorni precedenti, certificando la corretta esecuzione dei lavori progettuali. Purtroppo la parola finale spettata all'arbitro è risultata negativa, perchè non si è presa la responsabilità di non far giocare, dietro le forti pressioni del Verona (con anche minaccie verbali su eventuali risarcimento danni ai giocatori). Per chi segue il calcio, sa benissimo che esistono rari campi di serie A e B che raggiungono l'80% di praticabilità (sotto gli occhi di tutti, basta vedere che anche la partita del Torino è stata sospesa 18' per la pioggia, questo vuol dire che il drenaggio non era a norma LEGA) perchè a Cosenza è prevalsa la salvaguardia dei giocatori e a Lecce, Carpi, Ascoli...ecc non è stata la stessa cosa?

Quindi il direttore del cantiere ha ammesso che:
1) erano impreparati e i lavori da fare sono stati una sorpresa perché nessuno si aspettava la promozione in B, onestamente mi fa sorridere perché le condizioni del terreno di gioco nella scorsa erano sotto gli occhi di tutti e c'era tutto il tempo di attivarsi in largo anticipo perché il campo andava fatto con o senza promozione
2) la sabbia non si era assestata nell'erba
3) un quinto del terreno di gioco non era praticabile

[Nube di Tempesta]

Ha dichiarato che anche secondo Castelli il campo era praticabile all'80% (quindi la partita si poteva giocare) e soprattutto che le parti impraticabili erano dovute alle conseguenze delle piogge, ergo fuori dalla responsabilità del Cosenza. Se come dice il direttore dei lavori Castelli queste cose le ha messe anche per iscritto è un'altra freccia potentissima in nostro favore.

[Napoleone]

Appunto ha dichiarato che il 20% non era praticabile e la sabbia non era assestata tanto che l'agronomo non ha fatto tracciare le linee. Stiamo dicendo le stesso cose ma con parole diverse.

[Nube di Tempesta]

Appunto ha dichiarato che il 20% non era praticabile e la sabbia non era assestata tanto che l'agronomo non ha fatto tracciare le linee. Stiamo dicendo le stesso cose ma con parole diverse.

Io sto dicendo che sono elementi che possono escludere la responsabilità del Cosenza e quindi la sconfitta a tavolino.

[Napoleone]

Appunto ha dichiarato che il 20% non era praticabile e la sabbia non era assestata tanto che l'agronomo non ha fatto tracciare le linee. Stiamo dicendo le stesso cose ma con parole diverse.

Io sto dicendo che sono elementi che possono escludere la responsabilità del Cosenza e quindi la sconfitta a tavolino.

In termini giuridici non so ne capisco poco, ma se evitiamo la sconfitta a tavolino, penalizzazioni e multe dobbiamo quindi far finta che non sia successo nulla?

[Nube di Tempesta]

Appunto ha dichiarato che il 20% non era praticabile e la sabbia non era assestata tanto che l'agronomo non ha fatto tracciare le linee. Stiamo dicendo le stesso cose ma con parole diverse.

Io sto dicendo che sono elementi che possono escludere la responsabilità del Cosenza e quindi la sconfitta a tavolino.

In termini giuridici non so ne capisco poco, ma se evitiamo la sconfitta a tavolino, penalizzazioni e multe dobbiamo quindi far finta che non sia successo nulla?

Al momento mi interessa solo che il Cosenza Calcio non paghi conseguenze. Non voglio che la squadra per cui faccio il tifo venga penalizzata in qualsivoglia modo perché così poi posso dare la colpa al sindaco.

[Vilienza]

Appunto ha dichiarato che il 20% non era praticabile e la sabbia non era assestata tanto che l'agronomo non ha fatto tracciare le linee. Stiamo dicendo le stesso cose ma con parole diverse.

Io sto dicendo che sono elementi che possono escludere la responsabilità del Cosenza e quindi la sconfitta a tavolino.

In termini giuridici non so ne capisco poco, ma se evitiamo la sconfitta a tavolino, penalizzazioni e multe dobbiamo quindi far finta che non sia successo nulla?

Al momento mi interessa solo che il Cosenza Calcio non paghi conseguenze. Non voglio che la squadra per cui faccio il tifo venga penalizzata in qualsivoglia modo perché così poi posso dare la colpa al sindaco.

nube, io sono d'accordo con te sul fatto che ora dobbiamo limitare i danni, ma non siamo tutti carchidi, noessuno, almeno qui sopra, è contento se ci penalizzano perchè oppositore di occhiuto

[Lupo 72]

Se dovessimo scamparla dal lato calcistico (sono pessimista purtroppo) il resto rimarrebbe tale e quale e non porterebbe ad una riabilitazione né del sindaco né di chicchessia. La figura meschina resterà indelebile al pari di una cicatrice. Sia chiaro!

[Oberdan_80]

Se dovessimo scamparla dal lato calcistico (sono pessimista purtroppo) il resto rimarrebbe tale e quale e non porterebbe ad una riabilitazione né del sindaco né di chicchessia. La figura meschina resterà indelebile al pari di una cicatrice. Sia chiaro!

[abba]

Questo tuo commento descrive ciò che sei... una della massa di sciacalli e disfattisti.. voi non avete nessun amore per Cosenza e pensate di sapere tutto senza sapere un caz*! Informati e studia prima di parlare! L’iter burocratico è partito in tempi giusti ma purtroppo sei in Italia ed è tutto lento! Inoltre la ditta aveva assicurato di finire i lavori entro il 28 di Agosto.. poi per problemi meteorologici hanno terminato giorno 30 ma non è dipeso dal comune, chi ha fatto i lavori nonostante tutto hanno cercato di recuperare il tempo anche di notte! Si è cercato di fare il possibile per giocare sta partita e c’era la volontà da parte di tutti affinché si giocasse (anche lega)! Ma purtroppo le “tarantelle” veronesi (a priori) hanno fatto intimorire l’arbitro che ha deciso di non disputare la partita nonostante fino Alle 18 di sabato 1 settembre c’era tutta la volontà assoluta! Per ultimo, aggiungo che la questura ha disposto di non fare entrare i tifosi all’interno dello stadio per problemi di ordine pubblico (secondo loro meglio farci stare fuori.. assurdo) nonostante la società avesse dato disposizione anche alle 15 per farci entrare! Se dovete trovare qualcuno con cui sfogare la vostra “raggia” e depressione fatelo con la questura e con il presidente del Verona che cercava alibi già dal giorno prima per non giocare la partita, nonostante non avesse visto nemmeno il campo( sarà perché gli mancavano 5titolari) e si cagava sotto di giocare contro il Cosenza davanti a 12mila tifosi rossoblu!

E venerdì 31 e sabato 1 le ruspe sul campo che ci facevano?
Menti sapendo di mentire o a 90° la visuale non è ottimale?
E noi siamo sciacalli e disfattisti? Noi non amiamo il Cosenza?
Servi dei servi e lacché

[cromosoma21]

Se dovessimo scamparla dal lato calcistico (sono pessimista purtroppo) il resto rimarrebbe tale e quale e non porterebbe ad una riabilitazione né del sindaco né di chicchessia. La figura meschina resterà indelebile al pari di una cicatrice. Sia chiaro!

Perfetto

[abba]

Lupo Cs penso che non sia normale ch dal 29 giugno al 1 settembre inizi i lavori dello stadio il 13 agosto

Ma sono i tempi burocratici che sono lunghi.. non è che si può mettere il sindaco di Cosenza e fare ciò che cavolo vuole in due giorni! Ad esempio la metro se ne parla da anni, con appalti, gare e fondi già stanziati e e forse tra dieci giorni si comincia! E non ti faccio altri esempi!

la metro? si altro che problemi burocratici problemi di spartizioni di soldi tutti i politici altro che burocratici, infatti si sono accordati sui soldi e ora sono tutti d'accordo occhiuto,manna, oliverio e tutti

Era un esempio... la politica fatela in altri forum!

Giusto! Rey e tutti gli altri, niente politica sul forum, qui potete solo leccare deretani

P.S: Il campo andava adeguato agli standard della prima categoria, non della B, e solo chi si è presentato dal Trapani in poi non nota questo dettaglio. Tutti gli altri sventurati, assolutamente impreparati alla promozione, erano ben consapevoli che da novembre a marzo abbiamo giocato in una risaia indegna

P.P.S: A me se il cosenza viene penalizzato o no cambia poco e niente. Facciamo che abbiamo perso le prime due (che il 13 agosto, all'uscita dei calendari, è una paura che abbiamo avuto tutti) e amen. Io sarò lì come ci sono stata col -9 e con altre 300 anime con l'Akragas. Ma non sarà mai la decisione del gs a stabilire se sono state fatte minchiate o meno: la questione campo è stata gestita in maniera indegna e questo non cambierà mai nemmeno se dovessero darcela vinta 3-0