Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
LupoCs86 ha scritto: lunedì 3 settembre 2018, 18:25
Il comune è parte lesa poiché ha affidato alle ditte l’appalto, le quali avevano dichiarato insieme alla lega che i lavori sarebbero terminati per fine agosto e si sarebbe giocato sabato 1 settembre!
Quali parte lesa ca su i primi responsabili assieme a Guarascio.
I lavori seri si programmano a tempo debito senza ridursi ad avere la consegna nei giorni immediatamente precedenti. In qualsiasi tipo di lavoro possono esserci dei contrattempi, quindi qui emerge solo l'estremo pressapochismo del comune che non ha messo in preventivo che una settimana poteva anche zumpare per un qualche evento avverso.
Un fissiamu...
Nessuno scherza.. c’é un iter da stabilire per assegnare i lavori e le gare d’appalto poiché il campo è comunale.. unnè n’appartamento privato che dalla sera alla mattina puoi scegliere come e a chi affidare i lavori.. il comune insieme alla ditta, alla lega ed alla società avevano coordinato tutto in modo tale si giocasse sabato 1 settembre! A Lecce hanno terminato i lavori (gli stessi) sabato 1 e si è giocato domenica 2... a Cosenza no! Il campo era nelle stesse condizioni, forse peggio! Siamo sempre buoni a criticare l’amministrazione comunale ed il sindaco e sembra che non vediamo mai l’ora di andare contro ma ora non c’entra proprio nulla..anzi!
Ca invece para ca aviti sempi i allicà u cul* ppi ancunu tornaconto. Ma ti sì scurdato i condizioni pessime d’u campo l’atr’ anno? Visto che ci sono proprio questi problemi burocratici perché il vostro capetto non ha fatto partire tutto a febbraio o a marzo invece che a giugno? Forse perché se fossimo rimasti in serie c il campo non lo avrebbe aggiustato?
Ccu quali faccia i scriviti si cose?
ancora c'è chi prova a giustificare l'ingiustificabile, incredibile davvero!
Questa è malafede anche di tanti giornalisti e opinionisti evidente devono difendere i loro torncont con occhiuto e guarascio altrimenti nn si spiega
Ultima modifica di Rey86 il martedì 4 settembre 2018, 10:02, modificato 1 volta in totale.
LupoCs86 ha scritto: lunedì 3 settembre 2018, 18:25
Il comune è parte lesa poiché ha affidato alle ditte l’appalto, le quali avevano dichiarato insieme alla lega che i lavori sarebbero terminati per fine agosto e si sarebbe giocato sabato 1 settembre!
Quali parte lesa ca su i primi responsabili assieme a Guarascio.
I lavori seri si programmano a tempo debito senza ridursi ad avere la consegna nei giorni immediatamente precedenti. In qualsiasi tipo di lavoro possono esserci dei contrattempi, quindi qui emerge solo l'estremo pressapochismo del comune che non ha messo in preventivo che una settimana poteva anche zumpare per un qualche evento avverso.
Un fissiamu...
Nessuno scherza.. c’é un iter da stabilire per assegnare i lavori e le gare d’appalto poiché il campo è comunale.. unnè n’appartamento privato che dalla sera alla mattina puoi scegliere come e a chi affidare i lavori.. il comune insieme alla ditta, alla lega ed alla società avevano coordinato tutto in modo tale si giocasse sabato 1 settembre! A Lecce hanno terminato i lavori (gli stessi) sabato 1 e si è giocato domenica 2... a Cosenza no! Il campo era nelle stesse condizioni, forse peggio! Siamo sempre buoni a criticare l’amministrazione comunale ed il sindaco e sembra che non vediamo mai l’ora di andare contro ma ora non c’entra proprio nulla..anzi!
Ca invece para ca aviti sempi i allicà u cul* ppi ancunu tornaconto. Ma ti sì scurdato i condizioni pessime d’u campo l’atr’ anno? Visto che ci sono proprio questi problemi burocratici perché il vostro capetto non ha fatto partire tutto a febbraio o a marzo invece che a giugno? Forse perché se fossimo rimasti in serie c il campo non lo avrebbe aggiustato?
Ccu quali faccia i scriviti si cose?
Nessun capo e capetto.. manco lo conosco al sindaco e comunque quando scrivi fallo in italiano se ti è possibile perché la trovò una mancanza di rispetto scrivere un intero Messaggio in dialetto e specialmente con questa tua arragonza e presunzione! Tornando a noi.. secondo te Occhiuto non voleva iniziare prima i lavori? Perché avrebbe tardato la concessione dei lavori? Purtroppo sei in Italia e l’iter burocratico è lento e compassato! Le ditte avevano garantito che i lavori sarebbero finiti un paio di giorni prima dell’uno settembre e si è lavorato anche di notte per arrivare preparati (anche a Lecce è successa la stessa cosa).. Unica differenza a Lecce hanno giocato con le stesse condizioni dello stadio “Marulla” ma a Cosenza no nonostante l’ok della lega e dell’agronomo! Fai le tue considerazioni ora ma rispetta il pensiero degli altri anche se non lo condividi.. consiglio! Ciao e forza lupi!
LupoCs86 ha scritto: lunedì 3 settembre 2018, 18:25
Il comune è parte lesa poiché ha affidato alle ditte l’appalto, le quali avevano dichiarato insieme alla lega che i lavori sarebbero terminati per fine agosto e si sarebbe giocato sabato 1 settembre!
Quali parte lesa ca su i primi responsabili assieme a Guarascio.
I lavori seri si programmano a tempo debito senza ridursi ad avere la consegna nei giorni immediatamente precedenti. In qualsiasi tipo di lavoro possono esserci dei contrattempi, quindi qui emerge solo l'estremo pressapochismo del comune che non ha messo in preventivo che una settimana poteva anche zumpare per un qualche evento avverso.
Un fissiamu...
Nessuno scherza.. c’é un iter da stabilire per assegnare i lavori e le gare d’appalto poiché il campo è comunale.. unnè n’appartamento privato che dalla sera alla mattina puoi scegliere come e a chi affidare i lavori.. il comune insieme alla ditta, alla lega ed alla società avevano coordinato tutto in modo tale si giocasse sabato 1 settembre! A Lecce hanno terminato i lavori (gli stessi) sabato 1 e si è giocato domenica 2... a Cosenza no! Il campo era nelle stesse condizioni, forse peggio! Siamo sempre buoni a criticare l’amministrazione comunale ed il sindaco e sembra che non vediamo mai l’ora di andare contro ma ora non c’entra proprio nulla..anzi!
Ca invece para ca aviti sempi i allicà u cul* ppi ancunu tornaconto. Ma ti sì scurdato i condizioni pessime d’u campo l’atr’ anno? Visto che ci sono proprio questi problemi burocratici perché il vostro capetto non ha fatto partire tutto a febbraio o a marzo invece che a giugno? Forse perché se fossimo rimasti in serie c il campo non lo avrebbe aggiustato?
Ccu quali faccia i scriviti si cose?
Nessun capo e capetto.. manco lo conosco al sindaco e comunque quando scrivi fallo in italiano se ti è possibile perché la trovò una mancanza di rispetto scrivere un intero Messaggio in dialetto e specialmente con questa tua arragonza e presunzione! Tornando a noi.. secondo te Occhiuto non voleva iniziare prima i lavori? Perché avrebbe tardato la concessione dei lavori? Purtroppo sei in Italia e l’iter burocratico è lento e compassato! Le ditte avevano garantito che i lavori sarebbero finiti un paio di giorni prima dell’uno settembre e si è lavorato anche di notte per arrivare preparati (anche a Lecce è successa la stessa cosa).. Unica differenza a Lecce hanno giocato con le stesse condizioni dello stadio “Marulla” ma a Cosenza no nonostante l’ok della lega e dell’agronomo! Fai le tue considerazioni ora ma rispetta il pensiero degli altri anche se non lo condividi.. consiglio! Ciao e forza lupi!
Ahahahah. Siete senza vergogna!
Rispondi alla domanda: perché l’iter burocratico per il rifacimento del manto del San Vito non è partito a febbraio? Per caso il sindaco è voluto salire sul carro di Braglia ai playoff? Per caso si è trovato costretto per la serie B? Allora se fossimo rimasti in serie C avremmo giocato ancora su quel terribile terreno fatiscente?
Lo ripeto: siete senza vergogna.
Dopo i pagliusani ci mancavano gli occhiutani...
Povera Cosenza e povero Cosenza, in quali condizioni siamo condannati...
LupoCs86 ha scritto: lunedì 3 settembre 2018, 18:25
Il comune è parte lesa poiché ha affidato alle ditte l’appalto, le quali avevano dichiarato insieme alla lega che i lavori sarebbero terminati per fine agosto e si sarebbe giocato sabato 1 settembre!
Quali parte lesa ca su i primi responsabili assieme a Guarascio.
I lavori seri si programmano a tempo debito senza ridursi ad avere la consegna nei giorni immediatamente precedenti. In qualsiasi tipo di lavoro possono esserci dei contrattempi, quindi qui emerge solo l'estremo pressapochismo del comune che non ha messo in preventivo che una settimana poteva anche zumpare per un qualche evento avverso.
Un fissiamu...
Nessuno scherza.. c’é un iter da stabilire per assegnare i lavori e le gare d’appalto poiché il campo è comunale.. unnè n’appartamento privato che dalla sera alla mattina puoi scegliere come e a chi affidare i lavori.. il comune insieme alla ditta, alla lega ed alla società avevano coordinato tutto in modo tale si giocasse sabato 1 settembre! A Lecce hanno terminato i lavori (gli stessi) sabato 1 e si è giocato domenica 2... a Cosenza no! Il campo era nelle stesse condizioni, forse peggio! Siamo sempre buoni a criticare l’amministrazione comunale ed il sindaco e sembra che non vediamo mai l’ora di andare contro ma ora non c’entra proprio nulla..anzi!
Ca invece para ca aviti sempi i allicà u cul* ppi ancunu tornaconto. Ma ti sì scurdato i condizioni pessime d’u campo l’atr’ anno? Visto che ci sono proprio questi problemi burocratici perché il vostro capetto non ha fatto partire tutto a febbraio o a marzo invece che a giugno? Forse perché se fossimo rimasti in serie c il campo non lo avrebbe aggiustato?
Ccu quali faccia i scriviti si cose?
Nessun capo e capetto.. manco lo conosco al sindaco e comunque quando scrivi fallo in italiano se ti è possibile perché la trovò una mancanza di rispetto scrivere un intero Messaggio in dialetto e specialmente con questa tua arragonza e presunzione! Tornando a noi.. secondo te Occhiuto non voleva iniziare prima i lavori? Perché avrebbe tardato la concessione dei lavori? Purtroppo sei in Italia e l’iter burocratico è lento e compassato! Le ditte avevano garantito che i lavori sarebbero finiti un paio di giorni prima dell’uno settembre e si è lavorato anche di notte per arrivare preparati (anche a Lecce è successa la stessa cosa).. Unica differenza a Lecce hanno giocato con le stesse condizioni dello stadio “Marulla” ma a Cosenza no nonostante l’ok della lega e dell’agronomo! Fai le tue considerazioni ora ma rispetta il pensiero degli altri anche se non lo condividi.. consiglio! Ciao e forza lupi!
Ahahahah. Siete senza vergogna!
Rispondi alla domanda: perché l’iter burocratico per il rifacimento del manto del San Vito non è partito a febbraio? Per caso il sindaco è voluto salire sul carro di Braglia ai playoff? Per caso si è trovato costretto per la serie B? Allora se fossimo rimasti in serie C avremmo giocato ancora su quel terribile terreno fatiscente?
Lo ripeto: siete senza vergogna.
Dopo i pagliusani ci mancavano gli occhiutani...
Povera Cosenza e povero Cosenza, in quali condizioni siamo condannati...
Non riesco a rispettare chi non ci rispetta. Questi commenti alimentano i palloni gonfiati della politica e non giovano al popolo. Come ti ha detto l'amico sopra: perchè non hai fatto il bando a Febbraio, dopo che con le tue iniziative del caz* hai sfasciato il manto del Marulla?
:flag: :flag: :flag: :flag: :flag: :flag:
SoTtO lA PiOgGiA, aTtRaVeRsO iL VeNtO.. NoN cAmMiNeRaI MaI SoLa....
WereWolf ha scritto: martedì 4 settembre 2018, 8:56
non so come andra a finire la storia, ma se è l'arbitro ad avere l'ultimo veto nonostante in settimana piovessero gli ok della lega...molto scampo non ne abbiamo. Anche perche il sabato mattina pare che Castelli abbia fatto dietrofront, quindi non c'era più il via libera e sembra il Cosenza abbia chiesto una proroga.Se è così quello era il momento giusto per fermarsi. C'è una foto che ritrae gli operai a centrocampo mentre stanno coprendo una buca il sabato mattina.L'arbitro ti puo anche dire che le condizioni del terreno erano pessime e fa ricadere le responsabilta direttamente sul Cosenza.Che il problema sia del comune a lui poco gliene importa POi sarà il Cosenza a doversi rifare sugli "occhiutani".Pero ripeto, se il sabato mattina non c'era più l'avallo dell'agronomo.......
trovato il video
Premesso che: la vavusaggine di occhiuto ci ha rovinato ed è la causa primaria di quello che è successo.
Premesso che: tu NON puoi essere alle ore 18 con 10.000 persone fuori e non hai manco fatto le strisce e preparato il campo, sei cretino ed è normale che gli altri se ne approfittano.
Premesso tutto ciò a me sto campo non mi sembra così impraticabile, certo bisogna correrci sopra per avere impressioni dirette, però sono sicuro che in A e B si è giocato spesso in condizioni simili o peggiori.
Prima della partita ho postato le immagini di Vallodolid - Barcelona di 10 giorni fa: campo appenna rizzollato e pezzi di campu ca vulanu. Ci può giocare il barça e non ci può giocare il verona? Siamo stati proprio dei coglio**
Questo perché mentre quelli del Verona pressavano l'arbitro del Cosenza non c'era nessuno: questa cosa è di una gravità INAUDITA e indica l'amore di qualche personaggio verso la squadra. Quelli del Verona, stando ai racconti, hanno fatto quello che hanno voluto, il bello e il cattivo tempo....
Questa cosa è ancora più grave Delle sedie da sala d'attesa in panchina...
Menefreghismo TOTALE...
LupoCs86 ha scritto: lunedì 3 settembre 2018, 18:25
Il comune è parte lesa poiché ha affidato alle ditte l’appalto, le quali avevano dichiarato insieme alla lega che i lavori sarebbero terminati per fine agosto e si sarebbe giocato sabato 1 settembre!
Quali parte lesa ca su i primi responsabili assieme a Guarascio.
I lavori seri si programmano a tempo debito senza ridursi ad avere la consegna nei giorni immediatamente precedenti. In qualsiasi tipo di lavoro possono esserci dei contrattempi, quindi qui emerge solo l'estremo pressapochismo del comune che non ha messo in preventivo che una settimana poteva anche zumpare per un qualche evento avverso.
Un fissiamu...
Nessuno scherza.. c’é un iter da stabilire per assegnare i lavori e le gare d’appalto poiché il campo è comunale.. unnè n’appartamento privato che dalla sera alla mattina puoi scegliere come e a chi affidare i lavori.. il comune insieme alla ditta, alla lega ed alla società avevano coordinato tutto in modo tale si giocasse sabato 1 settembre! A Lecce hanno terminato i lavori (gli stessi) sabato 1 e si è giocato domenica 2... a Cosenza no! Il campo era nelle stesse condizioni, forse peggio! Siamo sempre buoni a criticare l’amministrazione comunale ed il sindaco e sembra che non vediamo mai l’ora di andare contro ma ora non c’entra proprio nulla..anzi!
Ca invece para ca aviti sempi i allicà u cul* ppi ancunu tornaconto. Ma ti sì scurdato i condizioni pessime d’u campo l’atr’ anno? Visto che ci sono proprio questi problemi burocratici perché il vostro capetto non ha fatto partire tutto a febbraio o a marzo invece che a giugno? Forse perché se fossimo rimasti in serie c il campo non lo avrebbe aggiustato?
Ccu quali faccia i scriviti si cose?
Nessun capo e capetto.. manco lo conosco al sindaco e comunque quando scrivi fallo in italiano se ti è possibile perché la trovò una mancanza di rispetto scrivere un intero Messaggio in dialetto e specialmente con questa tua arragonza e presunzione! Tornando a noi.. secondo te Occhiuto non voleva iniziare prima i lavori? Perché avrebbe tardato la concessione dei lavori? Purtroppo sei in Italia e l’iter burocratico è lento e compassato! Le ditte avevano garantito che i lavori sarebbero finiti un paio di giorni prima dell’uno settembre e si è lavorato anche di notte per arrivare preparati (anche a Lecce è successa la stessa cosa).. Unica differenza a Lecce hanno giocato con le stesse condizioni dello stadio “Marulla” ma a Cosenza no nonostante l’ok della lega e dell’agronomo! Fai le tue considerazioni ora ma rispetta il pensiero degli altri anche se non lo condividi.. consiglio! Ciao e forza lupi!
Ahahahah. Siete senza vergogna!
Rispondi alla domanda: perché l’iter burocratico per il rifacimento del manto del San Vito non è partito a febbraio? Per caso il sindaco è voluto salire sul carro di Braglia ai playoff? Per caso si è trovato costretto per la serie B? Allora se fossimo rimasti in serie C avremmo giocato ancora su quel terribile terreno fatiscente?
Lo ripeto: siete senza vergogna.
Dopo i pagliusani ci mancavano gli occhiutani...
Povera Cosenza e povero Cosenza, in quali condizioni siamo condannati...
Ma guarda meglio essere occhiutani e pagliusiani che sciacalli e disfattisti come te e qualche altro pseudo tifoso... siete il MALE di Cosenza e del Cosenza!
LoboEspaña ha scritto: martedì 4 settembre 2018, 11:47
WereWolf ha scritto: martedì 4 settembre 2018, 8:56
non so come andra a finire la storia, ma se è l'arbitro ad avere l'ultimo veto nonostante in settimana piovessero gli ok della lega...molto scampo non ne abbiamo. Anche perche il sabato mattina pare che Castelli abbia fatto dietrofront, quindi non c'era più il via libera e sembra il Cosenza abbia chiesto una proroga.Se è così quello era il momento giusto per fermarsi. C'è una foto che ritrae gli operai a centrocampo mentre stanno coprendo una buca il sabato mattina.L'arbitro ti puo anche dire che le condizioni del terreno erano pessime e fa ricadere le responsabilta direttamente sul Cosenza.Che il problema sia del comune a lui poco gliene importa POi sarà il Cosenza a doversi rifare sugli "occhiutani".Pero ripeto, se il sabato mattina non c'era più l'avallo dell'agronomo.......
trovato il video
Premesso che: la vavusaggine di occhiuto ci ha rovinato ed è la causa primaria di quello che è successo.
Premesso che: tu NON puoi essere alle ore 18 con 10.000 persone fuori e non hai manco fatto le strisce e preparato il campo, sei cretino ed è normale che gli altri se ne approfittano.
Premesso tutto ciò a me sto campo non mi sembra così impraticabile, certo bisogna correrci sopra per avere impressioni dirette, però sono sicuro che in A e B si è giocato spesso in condizioni simili o peggiori.
Prima della partita ho postato le immagini di Vallodolid - Barcelona di 10 giorni fa: campo appenna rizzollato e pezzi di campu ca vulanu. Ci può giocare il barça e non ci può giocare il verona? Siamo stati proprio dei coglio**
Le responsabilità sono di tutti comprese amministrazione, società, lega ed arbitro... ma la verità è che il Verona ha fatto pressione all’arbitro minacciandolo di azioni legali contro di lui affinché non si giocasse la partita e quello si è cagato sotto!
LupoCs86 ha scritto: lunedì 3 settembre 2018, 18:25
Il comune è parte lesa poiché ha affidato alle ditte l’appalto, le quali avevano dichiarato insieme alla lega che i lavori sarebbero terminati per fine agosto e si sarebbe giocato sabato 1 settembre!
Quali parte lesa ca su i primi responsabili assieme a Guarascio.
I lavori seri si programmano a tempo debito senza ridursi ad avere la consegna nei giorni immediatamente precedenti. In qualsiasi tipo di lavoro possono esserci dei contrattempi, quindi qui emerge solo l'estremo pressapochismo del comune che non ha messo in preventivo che una settimana poteva anche zumpare per un qualche evento avverso.
Un fissiamu...
Nessuno scherza.. c’é un iter da stabilire per assegnare i lavori e le gare d’appalto poiché il campo è comunale.. unnè n’appartamento privato che dalla sera alla mattina puoi scegliere come e a chi affidare i lavori.. il comune insieme alla ditta, alla lega ed alla società avevano coordinato tutto in modo tale si giocasse sabato 1 settembre! A Lecce hanno terminato i lavori (gli stessi) sabato 1 e si è giocato domenica 2... a Cosenza no! Il campo era nelle stesse condizioni, forse peggio! Siamo sempre buoni a criticare l’amministrazione comunale ed il sindaco e sembra che non vediamo mai l’ora di andare contro ma ora non c’entra proprio nulla..anzi!
Ca invece para ca aviti sempi i allicà u cul* ppi ancunu tornaconto. Ma ti sì scurdato i condizioni pessime d’u campo l’atr’ anno? Visto che ci sono proprio questi problemi burocratici perché il vostro capetto non ha fatto partire tutto a febbraio o a marzo invece che a giugno? Forse perché se fossimo rimasti in serie c il campo non lo avrebbe aggiustato?
Ccu quali faccia i scriviti si cose?
Nessun capo e capetto.. manco lo conosco al sindaco e comunque quando scrivi fallo in italiano se ti è possibile perché la trovò una mancanza di rispetto scrivere un intero Messaggio in dialetto e specialmente con questa tua arragonza e presunzione! Tornando a noi.. secondo te Occhiuto non voleva iniziare prima i lavori? Perché avrebbe tardato la concessione dei lavori? Purtroppo sei in Italia e l’iter burocratico è lento e compassato! Le ditte avevano garantito che i lavori sarebbero finiti un paio di giorni prima dell’uno settembre e si è lavorato anche di notte per arrivare preparati (anche a Lecce è successa la stessa cosa).. Unica differenza a Lecce hanno giocato con le stesse condizioni dello stadio “Marulla” ma a Cosenza no nonostante l’ok della lega e dell’agronomo! Fai le tue considerazioni ora ma rispetta il pensiero degli altri anche se non lo condividi.. consiglio! Ciao e forza lupi!
Ahahahah. Siete senza vergogna!
Rispondi alla domanda: perché l’iter burocratico per il rifacimento del manto del San Vito non è partito a febbraio? Per caso il sindaco è voluto salire sul carro di Braglia ai playoff? Per caso si è trovato costretto per la serie B? Allora se fossimo rimasti in serie C avremmo giocato ancora su quel terribile terreno fatiscente?
Lo ripeto: siete senza vergogna.
Dopo i pagliusani ci mancavano gli occhiutani...
Povera Cosenza e povero Cosenza, in quali condizioni siamo condannati...
Ma guarda meglio essere occhiutani e pagliusiani che sciacalli e disfattisti come te e qualche altro pseudo tifoso... siete il MALE di Cosenza e del Cosenza!
Ahahahahahah.
Per me il Cosenza è una questione di cuore, forse per voi di sacchetta. Ahahahahahahah
Vai cortigiani!
LupoCs86 ha scritto: martedì 4 settembre 2018, 12:59
LoboEspaña ha scritto: martedì 4 settembre 2018, 11:47
WereWolf ha scritto: martedì 4 settembre 2018, 8:56
non so come andra a finire la storia, ma se è l'arbitro ad avere l'ultimo veto nonostante in settimana piovessero gli ok della lega...molto scampo non ne abbiamo. Anche perche il sabato mattina pare che Castelli abbia fatto dietrofront, quindi non c'era più il via libera e sembra il Cosenza abbia chiesto una proroga.Se è così quello era il momento giusto per fermarsi. C'è una foto che ritrae gli operai a centrocampo mentre stanno coprendo una buca il sabato mattina.L'arbitro ti puo anche dire che le condizioni del terreno erano pessime e fa ricadere le responsabilta direttamente sul Cosenza.Che il problema sia del comune a lui poco gliene importa POi sarà il Cosenza a doversi rifare sugli "occhiutani".Pero ripeto, se il sabato mattina non c'era più l'avallo dell'agronomo.......
trovato il video
Premesso che: la vavusaggine di occhiuto ci ha rovinato ed è la causa primaria di quello che è successo.
Premesso che: tu NON puoi essere alle ore 18 con 10.000 persone fuori e non hai manco fatto le strisce e preparato il campo, sei cretino ed è normale che gli altri se ne approfittano.
Premesso tutto ciò a me sto campo non mi sembra così impraticabile, certo bisogna correrci sopra per avere impressioni dirette, però sono sicuro che in A e B si è giocato spesso in condizioni simili o peggiori.
Prima della partita ho postato le immagini di Vallodolid - Barcelona di 10 giorni fa: campo appenna rizzollato e pezzi di campu ca vulanu. Ci può giocare il barça e non ci può giocare il verona? Siamo stati proprio dei coglio**
Le responsabilità sono di tutti comprese amministrazione, società, lega ed arbitro... ma la verità è che il Verona ha fatto pressione all’arbitro minacciandolo di azioni legali contro di lui affinché non si giocasse la partita e quello si è cagato sotto!
Il verona ha fatto il suo, siamo noi che non dovevamo farci trovare in queste condizioni.
Dire che è colpa di tutti è come dire di nessuno.
Responsabile numero 1: occhiuto.
Poi, ma molto poi, la coglionaggine della società per non farsi sentire
LupoCs86 ha scritto: lunedì 3 settembre 2018, 18:25
Il comune è parte lesa poiché ha affidato alle ditte l’appalto, le quali avevano dichiarato insieme alla lega che i lavori sarebbero terminati per fine agosto e si sarebbe giocato sabato 1 settembre!
Quali parte lesa ca su i primi responsabili assieme a Guarascio.
I lavori seri si programmano a tempo debito senza ridursi ad avere la consegna nei giorni immediatamente precedenti. In qualsiasi tipo di lavoro possono esserci dei contrattempi, quindi qui emerge solo l'estremo pressapochismo del comune che non ha messo in preventivo che una settimana poteva anche zumpare per un qualche evento avverso.
Un fissiamu...
Nessuno scherza.. c’é un iter da stabilire per assegnare i lavori e le gare d’appalto poiché il campo è comunale.. unnè n’appartamento privato che dalla sera alla mattina puoi scegliere come e a chi affidare i lavori.. il comune insieme alla ditta, alla lega ed alla società avevano coordinato tutto in modo tale si giocasse sabato 1 settembre! A Lecce hanno terminato i lavori (gli stessi) sabato 1 e si è giocato domenica 2... a Cosenza no! Il campo era nelle stesse condizioni, forse peggio! Siamo sempre buoni a criticare l’amministrazione comunale ed il sindaco e sembra che non vediamo mai l’ora di andare contro ma ora non c’entra proprio nulla..anzi!
Ca invece para ca aviti sempi i allicà u cul* ppi ancunu tornaconto. Ma ti sì scurdato i condizioni pessime d’u campo l’atr’ anno? Visto che ci sono proprio questi problemi burocratici perché il vostro capetto non ha fatto partire tutto a febbraio o a marzo invece che a giugno? Forse perché se fossimo rimasti in serie c il campo non lo avrebbe aggiustato?
Ccu quali faccia i scriviti si cose?
Nessun capo e capetto.. manco lo conosco al sindaco e comunque quando scrivi fallo in italiano se ti è possibile perché la trovò una mancanza di rispetto scrivere un intero Messaggio in dialetto e specialmente con questa tua arragonza e presunzione! Tornando a noi.. secondo te Occhiuto non voleva iniziare prima i lavori? Perché avrebbe tardato la concessione dei lavori? Purtroppo sei in Italia e l’iter burocratico è lento e compassato! Le ditte avevano garantito che i lavori sarebbero finiti un paio di giorni prima dell’uno settembre e si è lavorato anche di notte per arrivare preparati (anche a Lecce è successa la stessa cosa).. Unica differenza a Lecce hanno giocato con le stesse condizioni dello stadio “Marulla” ma a Cosenza no nonostante l’ok della lega e dell’agronomo! Fai le tue considerazioni ora ma rispetta il pensiero degli altri anche se non lo condividi.. consiglio! Ciao e forza lupi!
Ahahahah. Siete senza vergogna!
Rispondi alla domanda: perché l’iter burocratico per il rifacimento del manto del San Vito non è partito a febbraio? Per caso il sindaco è voluto salire sul carro di Braglia ai playoff? Per caso si è trovato costretto per la serie B? Allora se fossimo rimasti in serie C avremmo giocato ancora su quel terribile terreno fatiscente?
Lo ripeto: siete senza vergogna.
Dopo i pagliusani ci mancavano gli occhiutani...
Povera Cosenza e povero Cosenza, in quali condizioni siamo condannati...
Ma guarda meglio essere occhiutani e pagliusiani che sciacalli e disfattisti come te e qualche altro pseudo tifoso... siete il MALE di Cosenza e del Cosenza!
Ahahahahahah.
Per me il Cosenza è una questione di cuore, forse per voi di sacchetta. Ahahahahahahah
Vai cortigiani!
Mi faccio l’abbonamento da anni e spendo soldi per andare in trasferta, vieni tu tifoso sciacallo da tastiera a scrivermi ste cose.. vergognati!
