Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
Oberdan_80 ha scritto: mercoledì 14 luglio 2021, 20:51 E' UFFICIALEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
RICORSO
RIGETTATO
ufficiale non è... magari avranno fatto una telefonata al tuo amico del collegio difensivo... ma ancora non si è capito la motivazione della mancata ammissione!
Criscitiello conferma su Sportitalia che il chievo verrà escluso ma pone il rebus sul collegio del coni... ma continuo a non capire che cavolo c'entra però ok... speriamo ci ripeschino prima, il collegio non c'entra con noi, comunque tutti i giornalisti tutti tutti hanno dato il loro parere. Aspettiamo l'ufficialità. Forza lupi sempre
DarkGOD ha scritto:guarascio vattene,in qualsiasi categoria,non meriti la passione di questi colori.
maledetto incompetente.
Una nuova stagione in B con guarascio rischia di farci fare il record negativo di punti. Io un altro anno di simili predestinato e mbagoku vari non lo posso reggere...
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Questi utenti hanno ringraziato l'autore Markol
lupo1970 (giovedì 15 luglio 2021, 7:38) • cirujeda (giovedì 15 luglio 2021, 9:08) • DarkGOD (domenica 18 luglio 2021, 14:31)
car89 ha scritto: mercoledì 14 luglio 2021, 19:29
Sono curioso di leggere le motivazioni della non ammissione.
Perché girando un po’ online su un sito di Verona ho letto che il Chievo avrebbe pagato un debito relativo all’IVA 2014-2020 una tantum, cioè rateizzando autonomamente senza piano rateale approvato.
Possibile mai?! Se così fosse, meglio per loro risparmiare i 15k del ricorso.
Mentre ho letto su Twitter che secondo Binda l’unica salvezza per il Chievo sarebbe che il CONI dicesse che le norme della FIGC non possono derogare alle norme statali, da lui definito molto difficile (e in effetti non sta né in cielo né in terra).
Ma non capisco su cosa ci sarebbe il contrasto.
No. I piani di rateizzazione dal 2014 al 2019 per debiti tributari verso l'erario sono stati concordati
Lupo1984 ha scritto: giovedì 15 luglio 2021, 9:18
No. I piani di rateizzazione dal 2014 al 2019 per debiti tributari verso l'erario sono stati concordati
E non hanno saldato le rate? O non hanno depositato il piano rateale?
In entrambi i casi non avrebbero chance.
Mi fanno ridere quelli che dicono (l’ho sentito anche da criscitiello) che davanti al CONI la procedura è diversa e hanno più possibilità.
Possono solo dimostrare che la decisione di oggi del consiglio federale è sbagliata, perché al 28 giugno loro erano apposto.
Ma se non hanno pagato i debiti erariali o non hanno depositato il piano non hanno modo di dimostrare il contrario.
Questi utenti hanno ringraziato l'autore car89 per il post:
Markol ha scritto: giovedì 15 luglio 2021, 7:34
Una nuova stagione in B con guarascio rischia di farci fare il record negativo di punti. Io un altro anno di simili predestinato e mbagoku vari non lo posso reggere...
Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk
Ci sono diversi scenari, ma al momento ne vedo due piu plausibili:
1. Con tempi e modi ormai conosciuti, Guarascio appronta una stagione in cui faremo peggio del Livorno di Spinelli, con l'unico obiettivo di arraffare 2/3 mln di euro senza provare nemmeno una punta di vergogna. E' l'ipotesi piu probabile, ovviamente, perchè l'ambiente è contro e una nuova partenza che si preannuncia ancora piu ad handicap (se possibile!) porterebbe ad annullare in 3 partite l'effetto placebo della (eventuale) nuova B.
2. il nuovo DS 'ngarra allenatore e 2/3 ragazzi che magicamente, senza alcuna logica pallonara, stampano una dozzina di punti nelle prime 7/8 partite: a quel punto litri di vava cominciano ad invadere l'ambiente, il problema Guarascio lo si parcheggia sotto il tappeto, e si sognano i playoff con un paio di innesti seri (ca pu') a gennaio.
cirujeda ha scritto: giovedì 15 luglio 2021, 9:35
Ci sono diversi scenari, ma al momento ne vedo due piu plausibili:
1. Con tempi e modi ormai conosciuti, Guarascio appronta una stagione in cui faremo peggio del Livorno di Spinelli, con l'unico obiettivo di arraffare 2/3 mln di euro senza provare nemmeno una punta di vergogna. E' l'ipotesi piu probabile, ovviamente, perchè l'ambiente è contro e una nuova partenza che si preannuncia ancora piu ad handicap (se possibile!) porterebbe ad annullare in 3 partite l'effetto placebo della (eventuale) nuova B.
2. il nuovo DS 'ngarra allenatore e 2/3 ragazzi che magicamente, senza alcuna logica pallonara, stampano una dozzina di punti nelle prime 7/8 partite: a quel punto litri di vava cominciano ad invadere l'ambiente, il problema Guarascio lo si parcheggia sotto il tappeto, e si sognano i playoff con un paio di innesti seri (ca pu') a gennaio.
originalzagor ha scritto: mercoledì 14 luglio 2021, 23:50
ufficiale non è... magari avranno fatto una telefonata al tuo amico del collegio difensivo... ma ancora non si è capito la motivazione della mancata ammissione!
Vida si ta dicia "precisa", senza ricami
Oggi va solo ratificato dalla FIGC, ieri alle 20:30 era ufficiale la bocciatura alla COVISOC
cirujeda ha scritto: giovedì 15 luglio 2021, 9:35
Ci sono diversi scenari, ma al momento ne vedo due piu plausibili:
1. Con tempi e modi ormai conosciuti, Guarascio appronta una stagione in cui faremo peggio del Livorno di Spinelli, con l'unico obiettivo di arraffare 2/3 mln di euro senza provare nemmeno una punta di vergogna. E' l'ipotesi piu probabile, ovviamente, perchè l'ambiente è contro e una nuova partenza che si preannuncia ancora piu ad handicap (se possibile!) porterebbe ad annullare in 3 partite l'effetto placebo della (eventuale) nuova B.
2. il nuovo DS 'ngarra allenatore e 2/3 ragazzi che magicamente, senza alcuna logica pallonara, stampano una dozzina di punti nelle prime 7/8 partite: a quel punto litri di vava cominciano ad invadere l'ambiente, il problema Guarascio lo si parcheggia sotto il tappeto, e si sognano i playoff con un paio di innesti seri (ca pu') a gennaio.
car89 ha scritto: giovedì 15 luglio 2021, 9:26
E non hanno saldato le rate? O non hanno depositato il piano rateale?
In entrambi i casi non avrebbero chance.
Mi fanno ridere quelli che dicono (l’ho sentito anche da criscitiello) che davanti al CONI la procedura è diversa e hanno più possibilità.
Possono solo dimostrare che la decisione di oggi del consiglio federale è sbagliata, perché al 28 giugno loro erano apposto.
Ma se non hanno pagato i debiti erariali o non hanno depositato il piano non hanno modo di dimostrare il contrario.
Car, fino al 2019. Sul 2020 o rate non pagate o piano rateale non depositato poco importa
Lupo1984 ha scritto: giovedì 15 luglio 2021, 10:16
Car, fino al 2019. Sul 2020 o rate non pagate o piano rateale non depositato poco importa
Ok. Da manuale licenze, le società devono dimostrare di aver pagato le rate scadute al 28 febbraio 2021 o depositare il piano rateale.
Se è questo il problema non hanno scampo.
Attendiamo le motivazioni e capiremo.
GUARASCIO MOLLA IL COSENZA CALCIO 
????