CALCIOMERCATO 2019-2020

[newengland79]

Il vero problema non è il paracadute ma la plusvalenze fittizie che fanno queste società , perché l’Empoli ha tutti questi soldi da spendere non per il paracadute ma per le cessioni che gli hanno fruttato la bellezza di 70 milioni di euro, poi il resto è solo surfa perché non vedo tutte queste società con questo potere di acquisto il problema è a monte dove non ci sono controlli come si devono. È assurdo che società com Cosenza o Cittadella stanno attente al bilancio perché altrimenti ti fanno fuori al primo errore gli altri possono fare quello che vogliono basti vedere il Chievo che con le plusvalenze ha fatto la sua fortuna in questi anni ma prima o poi ti sgamano come con il Chievo ma la giustizia sportiva non fa nulla, si rischia un nuovo caso Palermo ma il palazzo se ne frega, allora perché stare attenti al bilancio se gli nessuno segue le regole? Il Pescara o il Benevento riescono a fare queste campagne faraoniche perché quello che entra lo spendono fregandosene della Covisoc, quindi di cosa parliamo. Il nostro problema è anche Guarascio perché se avrebbe comprato Tutino e Palmiero il primo anno anziché prenderli in prestito avresti avuto un tesoro, quando ho detto di Tutino 20 milioni sono un pazzo ora chiede questa cifra il Napoli siamo stati polli, Palmiero il Napoli ha fatto la stessa proposta nostra al Pescara perché il Napoli per Palmiero vuole almeno 15 milioni, a conti fatti spendevi all’inizio due per tutti è due per incassare 35 milioni. Il calcio in serie B o A si fa in questo modo altrimenti vendi perché in queste categorie le due lenticchie che propone Guarascio il primo anno di può andare bene ma il secondo rischi seriamente di scendere perché tu trovi la scusa dello stadio per non investire nella squadra. Guarascio trova un socio perché in B bisogna essere più professionali un Dg ci serve come il pane mentre lui per risparmiare dice che non ha bisogno di questa figura, mi auguro che qualcuno si faccia avanti ma serio tipo un Commisso per poter sognare anche noi la serie A.

[marco376]

Siamo ai dettagli.

Aspettiamo fiduciosi

[cirujeda]

DOVE SONO I VALORI DELLO SPORT, l'uguaglianza, la lealtà, il merito , ecc.?? Dove???

Nella mia personale geografia calcistica ( ancorata come criterio n. 1 al territorio, e poi ai soldi.....)non ci sarebbe proprio posto per l'Empoli ( che non mi pare abbia questa gran tradizione calcistica........ puntini puntini)

Ps. Sul paracadute concordo. So che c'é un motivo anche più o meno razionale per cui l'hanno fatto, ma nella pratica drogano il mercato abbastanza (non mi pare però che Crotone e Benevento siano tornati in A pur usufruendone). Sul resto... U sà :p

Sulla tradizione calcistica dell'empoli.... Vabbé ja...
Almeno 15 anni di A, altrettanti di B e ha giocato pure in coppa uefa

La questione paracadute è controversa.
HAnno voluto scimmiottare (eh ti pareva) la Premier League inglese, ma con presupposti diversi il risultato non poteva essere uguale.

Cioè, tu serie A per avere un campionato piu livellato (questa era l'intenzione) dai i soldi alle retrocesse che potranno attrezzarsi meglio una volta ritornate in A.
Domanda, siccome la differenza di introiti è abissale tra A e B, non era meglio destinare quei 60mln di paracadute A TUTTA LA B? Cercando di alzare il livello di TUTTO QUEL CAMPIONATO, in modo che QUALSIASI squadra salga sia un minimo attrezzata?
Avremmo cioè avuto ALMENO 9mln di euro per ogni squadra di B contro i 6 attuali, dunque 50% di budget in piu..

[frank ock]

Fate i nomi o almeno i codici fiscali o qualche consonante

[lupo1970]

Fate i nomi o almeno i codici fiscali o qualche consonante

Frank, secondo cschannel, stasera con il rientro in città di Trinchera e Braglia ci sarà un vertice con Guarascio

[emmeadiddru]

Fate i nomi o almeno i codici fiscali o qualche consonante

NAN

[pidoda1]

Mamma chi ansia, da quasi 40 anni che seguo il calcio, ma un mercato così nullo nn me lo ricordo...com'era bello il mercato degli anni 90 che apriva il 1 luglio e finiva il 15 luglio ed erano 15 giorni di vero phatos, con i collegamenti via radio di Milicchio o Carchidi direttamente da Milanofiori che ci tenevano aggiornati ora x ora di tutte le operazioni. Adesso il mercato è troppo lungo e le squadre si fanno sempre gli ultimi giorni. Chi caz* serva sta lungaggine...

[Markol]

L'Empoli farà la spesa in casa Palermo, probabilmente ingaggerà 5 elementi ex rosanero. Ma questo maledetto paracadute non vi sembra una DISTORSIONE bella e buona del mercato ( loro possono spendere oltre 70 milioni di € e noi unnavimu na lira ppi' na spracchia' ntranuacchiu...).
Così come altra terribile distorsione di non ancorare la disputa del calcio che conta al territorio, preferendo la pila del magnate di turno, e generando così casi come Chievo, Sassuolo ecc. ecc.
La fine del nostro calcio

Attenzione che la differenza per L'Empoli non la sta facendo il paracadute, ma le cessioni:
di lorenzo 10 milioni
Krunic 8
Caputo 12
Bennacer 16
Pucciarelli 3,5
Fatevi due conti...

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

MA infatti..
Sulle capacità gestionali dell'Empoli non c'è veramente nulla da dire, probabilmente la miglior società in circolazione insieme all'Atalanta...
indipendentemente dai mln del paracadute questi sanno come lavorare e come spendere

L'ho scritto diverse volte e lo ripeto, questi rischiano di lasciare 20 punti alla seconda, è vero che stanno cedendo tutti quelli che hanno mercato ma ne stanno prendendo anche di migliori: già fatti Laribi, Frattesi e Bandinelli (una mediana che gia così ha pochi rivali in cadetteria), devono assolutamente prendere un portiere decente (Provedel na seggia, difficilmente titolare in qls squadra di B) e il sostituto del partente Caputo, ma pare che prendano Brignoli e Moreo dal Palermo, Gliozzi dal Sassuolo e Stulac dal Parma...

Hanno già preso Mancuso del Pescara per 5 milioni di euro.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[cirujeda]

L'Empoli farà la spesa in casa Palermo, probabilmente ingaggerà 5 elementi ex rosanero. Ma questo maledetto paracadute non vi sembra una DISTORSIONE bella e buona del mercato ( loro possono spendere oltre 70 milioni di € e noi unnavimu na lira ppi' na spracchia' ntranuacchiu...).
Così come altra terribile distorsione di non ancorare la disputa del calcio che conta al territorio, preferendo la pila del magnate di turno, e generando così casi come Chievo, Sassuolo ecc. ecc.
La fine del nostro calcio

Attenzione che la differenza per L'Empoli non la sta facendo il paracadute, ma le cessioni:
di lorenzo 10 milioni
Krunic 8
Caputo 12
Bennacer 16
Pucciarelli 3,5
Fatevi due conti...

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

MA infatti..
Sulle capacità gestionali dell'Empoli non c'è veramente nulla da dire, probabilmente la miglior società in circolazione insieme all'Atalanta...
indipendentemente dai mln del paracadute questi sanno come lavorare e come spendere

L'ho scritto diverse volte e lo ripeto, questi rischiano di lasciare 20 punti alla seconda, è vero che stanno cedendo tutti quelli che hanno mercato ma ne stanno prendendo anche di migliori: già fatti Laribi, Frattesi e Bandinelli (una mediana che gia così ha pochi rivali in cadetteria), devono assolutamente prendere un portiere decente (Provedel na seggia, difficilmente titolare in qls squadra di B) e il sostituto del partente Caputo, ma pare che prendano Brignoli e Moreo dal Palermo, Gliozzi dal Sassuolo e Stulac dal Parma...

Hanno già preso Mancuso del Pescara per 5 milioni di euro.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Ma non basta e lo sanno pure loro..
Mancuso ha fatto un exploit, probabilmente di difficile ripetizione, per questo dovrebbero prendere pure Moreo e/o Gliozzi:
a quel punto con LaGumina confermato avrebbero un parco attaccanti monstre..

[Oberdan_80]

Fate i nomi o almeno i codici fiscali o qualche consonante

Frank, secondo cschannel, stasera con il rientro in città di Trinchera e Braglia ci sarà un vertice con Guarascio

bene si comincia a programmare la nuova stagione... giusto in tempo

[Lupo1984]

DOVE SONO I VALORI DELLO SPORT, l'uguaglianza, la lealtà, il merito , ecc.?? Dove???

Nella mia personale geografia calcistica ( ancorata come criterio n. 1 al territorio, e poi ai soldi.....)non ci sarebbe proprio posto per l'Empoli ( che non mi pare abbia questa gran tradizione calcistica........ puntini puntini)

Ps. Sul paracadute concordo. So che c'é un motivo anche più o meno razionale per cui l'hanno fatto, ma nella pratica drogano il mercato abbastanza (non mi pare però che Crotone e Benevento siano tornati in A pur usufruendone). Sul resto... U sà :p

Sulla tradizione calcistica dell'empoli.... Vabbé ja...
Almeno 15 anni di A, altrettanti di B e ha giocato pure in coppa uefa

La questione paracadute è controversa.
HAnno voluto scimmiottare (eh ti pareva) la Premier League inglese, ma con presupposti diversi il risultato non poteva essere uguale.

Cioè, tu serie A per avere un campionato piu livellato (questa era l'intenzione) dai i soldi alle retrocesse che potranno attrezzarsi meglio una volta ritornate in A.
Domanda, siccome la differenza di introiti è abissale tra A e B, non era meglio destinare quei 60mln di paracadute A TUTTA LA B? Cercando di alzare il livello di TUTTO QUEL CAMPIONATO, in modo che QUALSIASI squadra salga sia un minimo attrezzata?
Avremmo cioè avuto ALMENO 9mln di euro per ogni squadra di B contro i 6 attuali, dunque 50% di budget in piu..

Il paracadute è stato istituito per evitare i dissesti finanziari dei club che andavano incontro alla retrocessione in B non per livellare il campionato.

Una squadra che partecipa al campionato di Serie A ha dei costi di gestione diversi dalla cadetteria coperti dai lauti ricavi dei diritti Tv. Quando questi vengono a mancare causa retrocessione per quanto una società possa essere virtuosa cercando di tagliare le spese (vendita dei calciatori che pesano di più a bilancio) non riesce ad evitare perdite ingenti che vanno a minare la stabilità economica del club. Da qui l'idea del paracadute che appunto "attutisce" la caduta nella categoria inferiore. Se poi un club se ne frega e vuole fare come il Palermo che ha continuato ad avere costi di gestione da A anche in B è condannato presto o tardi al fallimento, altrimenti cerca di mettere in ordine i conti e attrezzarsi diversamente per la promozione o per il proprio obiettivo stagionale. Il problema è lo stesso se si retrocede dalla B alla C.

Il guaio è che a causa del diverso appeal c'è troppa differenza tra i ricavi di A (anche tra la prima e l'ultima della A) e quelli di B così come tra i ricavi di B e quelli di C proveniente da una sproporzione della ripartizione dei diritti tv che da un paio di decenni a questa parte rappresentano la fetta più grande alla voce ricavi nel bilancio di un club.

[lupo1970]

Fate i nomi o almeno i codici fiscali o qualche consonante

Frank, secondo cschannel, stasera con il rientro in città di Trinchera e Braglia ci sarà un vertice con Guarascio

bene si comincia a programmare la nuova stagione... giusto in tempo

Questo che ho scritto lo ha detto Clausi... Non sono stato io a dirlo... Voglio specificarlo

[cirujeda]

DOVE SONO I VALORI DELLO SPORT, l'uguaglianza, la lealtà, il merito , ecc.?? Dove???

Nella mia personale geografia calcistica ( ancorata come criterio n. 1 al territorio, e poi ai soldi.....)non ci sarebbe proprio posto per l'Empoli ( che non mi pare abbia questa gran tradizione calcistica........ puntini puntini)

Ps. Sul paracadute concordo. So che c'é un motivo anche più o meno razionale per cui l'hanno fatto, ma nella pratica drogano il mercato abbastanza (non mi pare però che Crotone e Benevento siano tornati in A pur usufruendone). Sul resto... U sà :p

Sulla tradizione calcistica dell'empoli.... Vabbé ja...
Almeno 15 anni di A, altrettanti di B e ha giocato pure in coppa uefa

La questione paracadute è controversa.
HAnno voluto scimmiottare (eh ti pareva) la Premier League inglese, ma con presupposti diversi il risultato non poteva essere uguale.

Cioè, tu serie A per avere un campionato piu livellato (questa era l'intenzione) dai i soldi alle retrocesse che potranno attrezzarsi meglio una volta ritornate in A.
Domanda, siccome la differenza di introiti è abissale tra A e B, non era meglio destinare quei 60mln di paracadute A TUTTA LA B? Cercando di alzare il livello di TUTTO QUEL CAMPIONATO, in modo che QUALSIASI squadra salga sia un minimo attrezzata?
Avremmo cioè avuto ALMENO 9mln di euro per ogni squadra di B contro i 6 attuali, dunque 50% di budget in piu..

Il paracadute è stato istituito per evitare i dissesti finanziari dei club che andavano incontro alla retrocessione in B non per livellare il campionato.

Una squadra che partecipa al campionato di Serie A ha dei costi di gestione diversi dalla cadetteria coperti dai lauti ricavi dei diritti Tv. Quando questi vengono a mancare causa retrocessione per quanto una società possa essere virtuosa cercando di tagliare le spese (vendita dei calciatori che pesano di più a bilancio) non riesce ad evitare perdite ingenti che vanno a minare la stabilità economica del club. Da qui l'idea del paracadute che appunto "attutisce" la caduta nella categoria inferiore. Se poi un club se ne frega e vuole fare come il Palermo che ha continuato ad avere costi di gestione da A anche in B è condannato presto o tardi al fallimento, altrimenti cerca di mettere in ordine i conti e attrezzarsi diversamente per la promozione o per il proprio obiettivo stagionale. Il problema è lo stesso se si retrocede dalla B alla C.

Il guaio è che a causa del diverso appeal c'è troppa differenza tra i ricavi di A (anche tra la prima e l'ultima della A) e quelli di B così come tra i ricavi di B e quelli di C proveniente da una sproporzione della ripartizione dei diritti tv che da un paio di decenni a questa parte rappresentano la fetta più grande alla voce ricavi nel bilancio di un club.

Ecco il punto.
PEr me è sbagliata la filosofia, perchè se hai un monte ingaggi da 14mln di euro e retrocedi, devi essere tu bravo ad abatterlo e rientrare nei 9 che ipotizzavo*: se vai in A devi mettere in conto che puoi retrocedere gia al primo anno, dunque dei 30mln che becchi per quella stagione FORSE ti conviene lasciare qls per un eventuale ritorno in B.
PEr questo dico che aumentare la mutualità alla B (e alla C in proporzione) aiuta a livellare i campionati minori al loro interno (diamo a tutti la stessa cifra) e ad abbattere parzialmente le differenze col campionato appena superiore.

*Che restano comunque pochi, la Serie A ha il dovere di raddoppiare (almeno) la mutualità concessa a B e C, se vuole incrementare il livello.
Cosi come farebbe bene a redistribuire meglio i proventi tra la prima e l'ultima

[Trotto2]

CAZ

[Oberdan_80]

DOVE SONO I VALORI DELLO SPORT, l'uguaglianza, la lealtà, il merito , ecc.?? Dove???

Nella mia personale geografia calcistica ( ancorata come criterio n. 1 al territorio, e poi ai soldi.....)non ci sarebbe proprio posto per l'Empoli ( che non mi pare abbia questa gran tradizione calcistica........ puntini puntini)

Ps. Sul paracadute concordo. So che c'é un motivo anche più o meno razionale per cui l'hanno fatto, ma nella pratica drogano il mercato abbastanza (non mi pare però che Crotone e Benevento siano tornati in A pur usufruendone). Sul resto... U sà :p

Sulla tradizione calcistica dell'empoli.... Vabbé ja...
Almeno 15 anni di A, altrettanti di B e ha giocato pure in coppa uefa

La questione paracadute è controversa.
HAnno voluto scimmiottare (eh ti pareva) la Premier League inglese, ma con presupposti diversi il risultato non poteva essere uguale.

Cioè, tu serie A per avere un campionato piu livellato (questa era l'intenzione) dai i soldi alle retrocesse che potranno attrezzarsi meglio una volta ritornate in A.
Domanda, siccome la differenza di introiti è abissale tra A e B, non era meglio destinare quei 60mln di paracadute A TUTTA LA B? Cercando di alzare il livello di TUTTO QUEL CAMPIONATO, in modo che QUALSIASI squadra salga sia un minimo attrezzata?
Avremmo cioè avuto ALMENO 9mln di euro per ogni squadra di B contro i 6 attuali, dunque 50% di budget in piu..

Il paracadute è stato istituito per evitare i dissesti finanziari dei club che andavano incontro alla retrocessione in B non per livellare il campionato.

Una squadra che partecipa al campionato di Serie A ha dei costi di gestione diversi dalla cadetteria coperti dai lauti ricavi dei diritti Tv. Quando questi vengono a mancare causa retrocessione per quanto una società possa essere virtuosa cercando di tagliare le spese (vendita dei calciatori che pesano di più a bilancio) non riesce ad evitare perdite ingenti che vanno a minare la stabilità economica del club. Da qui l'idea del paracadute che appunto "attutisce" la caduta nella categoria inferiore. Se poi un club se ne frega e vuole fare come il Palermo che ha continuato ad avere costi di gestione da A anche in B è condannato presto o tardi al fallimento, altrimenti cerca di mettere in ordine i conti e attrezzarsi diversamente per la promozione o per il proprio obiettivo stagionale. Il problema è lo stesso se si retrocede dalla B alla C.

Il guaio è che a causa del diverso appeal c'è troppa differenza tra i ricavi di A (anche tra la prima e l'ultima della A) e quelli di B così come tra i ricavi di B e quelli di C proveniente da una sproporzione della ripartizione dei diritti tv che da un paio di decenni a questa parte rappresentano la fetta più grande alla voce ricavi nel bilancio di un club.

PEr questo dico che aumentare la mutualità alla B (e alla C in proporzione) aiuta a livellare i campionati minori al loro interno (diamo a tutti la stessa cifra) e ad abbattere parzialmente le differenze col campionato appena superiore.

*Che restano comunque pochi, la Serie A ha il dovere di raddoppiare (almeno) la mutualità concessa a B e C, se vuole incrementare il livello.
Cosi come farebbe bene a redistribuire meglio i proventi tra la prima e l'ultima

si è creata una forbice enorme tra le tre categorie