Cosenza vs Frosinone 0-1 - pre, live e post partita - Sabato 07/12/2024 h 17,15

[Vilienza]

ps
@cirujeda che sarebbe successo ieri?

[Peppe75]

ma picchì ti si affissatu cu sa palla saldamente nelle braccia del portiere?
la palla, ferma o no, è in gioco per la MARONNA

e se non è una eccezione prevista vale la regola generale "curi manu a palla unna pu tocca' "
è esattamente il contrario di quello che sostieni tu. se questo caso è una eccezione alla regola generale, deve essere scritta! se non è scritta è rigore perchè la palla con le mani non puoi toccarla.

se adesso questa cosa farà scuola, e domani aggiungono il caso alle eccezioni, allora non sarà più rigore. ma dopo ca l'annu scrittu, no prima

dal mio punto di vista vi state affissando voi

non è scritto da nessuna parte che il TOCCO della palla di mano in area E' SEMPRE RIGORE, c'è la discrezionalità QUESTO E' CERTO

questo è un caso in cui non è rigore SEMPLICE

sono certo che il regolamento sarà integrato per evitare la discrezionalità IN QUESTO CASO SPECIFICO

iamu avanti

[4collinmeno]

scusa Peppe, ma dato che il regolamento non dice niente per esempio sul colpire ripetutamente l'avversario con una mazza ferrata, significa che quindi è permesso? Perché questo aprirebbe nuove prospettive ai nostri difensori, e magari ci potremmo salvare!

[marco376]

C
L
O
S
I
N
G

?

[Peppe75]

scusa Peppe, ma dato che il regolamento non dice niente per esempio sul colpire ripetutamente l'avversario con una mazza ferrata, significa che quindi è permesso? Perché questo aprirebbe nuove prospettive ai nostri difensori, e magari ci potremmo salvare!

semplicemente è a discrezione dell'arbitro valutare se quella mazza ferrata è servita a una buona causa oppure è punibile con un fallo, tipo se la usi contro Iemmello non è mai fallo

[Minaccia]

dal mio punto di vista vi state affissando voi

non è scritto da nessuna parte che il TOCCO della palla di mano in area E' SEMPRE RIGORE, c'è la discrezionalità QUESTO E' CERTO

questo è un caso in cui non è rigore SEMPLICE

sono certo che il regolamento sarà integrato per evitare la discrezionalità IN QUESTO CASO SPECIFICO

iamu avanti

Quando il tocco è volontario è sempre rigore, non c'è nessuna discrezionalità.
Anzi la regola GENERALE è che il tocco di mano in area sia rigore perché il pallone con le mani non si uò toccare da quasi due secoli (spero che su questo siamo tutti d'accordo), poi ci sono le eccezioni (postura del corpo, movimento naturale, rimbalzo troppo vicino sul proprio corpo o su un altro giocatore, eccetera) in cui questo caso non rientra. Il movimento qui è volontario quindi è già rigore per questo, non c'è nessuno spazio per la discrezionalità dell'arbitro: VOLONTARIETA' UGUALE FALLO, basterebbe questo per chiudere il discorso. Non vedo cosa c'entri l'alterare o meno l'azione offensiva, come ho già dimostrato con l'esempio di prima in cui è stato dato un rigore per una circostanza molto più scusabile (il tocco coi piedi del portiere che però non intendeva battere lui la rimessa dal fondo, ma per l'arbitro con quel tocco, SEPPUR INVOLONTARIAMENTE, ha rimesso in gioco il pallone e quindi quando il difensore se lo è fermato con le mani per battere ha commesso fallo). Lì non è stata alterata nessuna azione offensiva, l'arbitro poteva avere la discrezionalità di considerare non ancora battuta la rimessa (perché CHIARAMENTE non era nelle intenzioni del portiere batterla) e invece ha applicato il regolamento.
QUI E' PURE PEGGIO, il tocco di Montirisi non è scusabile, non gliel'ha ordinato il medico di andare ad abbracciare Cerofolini. Braccio / mano che va verso il pallone e non viceversa, movimento volontario, NON OCCORRE ALTRO, la regola C'E' GIA' e dice che è rigore, chi sostiene che non sia "normato" perché non è prevista la casistica del pallone tra le mani del portiere NON PUO' FARE IL DIRIGENTE AIA ma nemmeno il bidello alla scuola per arbitri. Il pallone tra le mani del portiere è IN GIOCO, perché diavolo dovrebbe essere una casistica specifica e differente rispetto a quando è tranquillamente nei piedi del trequartista? Perché diavolo il regolamento dovrebbe prevederlo espressamente?
SE NON C'E' NORMA SPECIFICA O ECCEZIONE SI APPLICA QUELLA GENERALE, è un principio di diritto che la civiltà conosce da qualche annetto...

[THE FAN]

C
L
O
S
I
N
G

?

Miagliu CLOSEST

[Vilienza]

dal mio punto di vista vi state affissando voi

non è scritto da nessuna parte che il TOCCO della palla di mano in area E' SEMPRE RIGORE, c'è la discrezionalità QUESTO E' CERTO

questo è un caso in cui non è rigore SEMPLICE

sono certo che il regolamento sarà integrato per evitare la discrezionalità IN QUESTO CASO SPECIFICO

iamu avanti

noni, la discrezionalità è sui casi previsti dal regolamento (l'arbitro, ad es., decide discrezionalmente se il braccio è attaccato al corpo, se il calciatore non può evitare di toccare la palla con le mani perchè sta cadendo etc etc), per gli altri casi si applica la norma "un si tocca a palla curi manu"
quando metteranno per iscritto che questo caso rientra nelle eccezioni non punibili col calcio di rigore allora l'arbitro valuterà discrezionalmente se l'azione rientra nell'eccezione o no
è l'eccezione che deve essere scritta, no u riastu

[Peppe75]

Quando il tocco è volontario è sempre rigore, non c'è nessuna discrezionalità.
Anzi la regola GENERALE è che il tocco di mano in area sia rigore perché il pallone con le mani non si uò toccare da quasi due secoli (spero che su questo siamo tutti d'accordo), poi ci sono le eccezioni (postura del corpo, movimento naturale, rimbalzo troppo vicino sul proprio corpo o su un altro giocatore, eccetera) in cui questo caso non rientra. Il movimento qui è volontario quindi è già rigore per questo, non c'è nessuno spazio per la discrezionalità dell'arbitro: VOLONTARIETA' UGUALE FALLO, basterebbe questo per chiudere il discorso. Non vedo cosa c'entri l'alterare o meno l'azione offensiva, come ho già dimostrato con l'esempio di prima in cui è stato dato un rigore per una circostanza molto più scusabile (il tocco coi piedi del portiere che però non intendeva battere lui la rimessa dal fondo, ma per l'arbitro con quel tocco, SEPPUR INVOLONTARIAMENTE, ha rimesso in gioco il pallone e quindi quando il difensore se lo è fermato con le mani per battere ha commesso fallo). Lì non è stata alterata nessuna azione offensiva, l'arbitro poteva avere la discrezionalità di considerare non ancora battuta la rimessa (perché CHIARAMENTE non era nelle intenzioni del portiere batterla) e invece ha applicato il regolamento.
QUI E' PURE PEGGIO, il tocco di Montirisi non è scusabile, non gliel'ha ordinato il medico di andare ad abbracciare Cerofolini. Braccio / mano che va verso il pallone e non viceversa, movimento volontario, NON OCCORRE ALTRO, la regola C'E' GIA' e dice che è rigore, chi sostiene che non sia "normato" perché non è prevista la casistica del pallone tra le mani del portiere NON PUO' FARE IL DIRIGENTE AIA ma nemmeno il bidello alla scuola per arbitri. Il pallone tra le mani del portiere è IN GIOCO, perché diavolo dovrebbe essere una casistica specifica e differente rispetto a quando è tranquillamente nei piedi del trequartista? Perché diavolo il regolamento dovrebbe prevederlo espressamente?
SE NON C'E' NORMA SPECIFICA O ECCEZIONE SI APPLICA QUELLA GENERALE, è un principio di diritto che la civiltà conosce da qualche annetto...

inutile ca scrivi sproloqui QUESTA NON LA VINCI perchè alla fine ti avviti sempre sullo stesso errore: La regola generale sul tocco di mano punisce solo i casi che alterano il gioco o creano un vantaggio COME IL TUO ESEMPIO CHE QUA NON CI AZZECCA UNA FAVA: è stato dato un rigore per una circostanza molto più scusabile (il tocco coi piedi del portiere che però non intendeva battere lui la rimessa dal fondo, ma per l'arbitro con quel tocco, SEPPUR INVOLONTARIAMENTE, ha rimesso in gioco il pallone e quindi quando il difensore se lo è fermato con le mani per battere ha commesso fallo) in questo caso che continui a citare infatti seppur il portiere involontariamente tocca la palla AVVIA UN'AZIONE e PRENDERE la palla con le mani O TOCCARLA PER BATTERLA da parte del difensore è chiaramente rigore in quanto stai alterando il gioco, in quel momento infatti un avversario (seppur alla velocità della luce ma non è una possibilità da escludere) sarebbe potuto intervenire MENTRE CON LA PALLA NELLE BRACCIA DEL PORTIERE nessun avversario poteva intervenire SPERO SIA CHIARO UNA VOLTA PER TUTTE !!!

Qui il pallone era saldamente controllato dal portiere, il tocco volontario non ha cambiato nulla né dato alcun vantaggio alla squadra.

avanti il prossimo

[Peppe75]

noni, la discrezionalità è sui casi previsti dal regolamento (l'arbitro, ad es., decide discrezionalmente se il braccio è attaccato al corpo, se il calciatore non può evitare di toccare la palla con le mani perchè sta cadendo etc etc), per gli altri casi si applica la norma "un si tocca a palla curi manu"
quando metteranno per iscritto che questo caso rientra nelle eccezioni non punibili col calcio di rigore allora l'arbitro valuterà discrezionalmente se l'azione rientra nell'eccezione o no
è l'eccezione che deve essere scritta, no u riastu

quando metteranno per iscritto che questo caso rientra nelle eccezioni non punibili col calcio di rigore NON SARA' RIGORE

negli altri casi è discrezionale e nessun arbitro ITALIANO darebbe un rigore con tocco di palla saldamente nelle braccia del portiere

continuate pure ad avvitarvi

[Cinghiale83]

Guagliu chi pesantezza abbiamo fatto ridere punto , rigore c'era ma ormai ciao , CZ M E R * *.

[Trotto2]

Basta col rigore....B A S T A
A V I T I R U T T U A M I N C H I A
VI PREGO BASTA

[Peppe75]

Basta col rigore....B A S T A
A V I T I R U T T U A M I N C H I A
VI PREGO BASTA

tanto non lo ammetteranno mai

CHE NON E' RIGORE

[WolfmanJack]

Basta col rigore....B A S T A
A V I T I R U T T U A M I N C H I A
VI PREGO BASTA

Severo ma giusto, sottoscrivo pure le virgole.
Allora, questi movimenti di cui si parlava prima, sono positivi almeno o negativi?
E le news di mercato brianzole?

[Peppe75]

DOBBIAMO SUPERARE LE PAGINE DEL TOPIC DELLA FINALE... PLAY-OFF