dottorepazzo ha scritto: 

grazie degli apprezzamenti, ricambio di cuore.
Io ribadisco che dare l'ostracismo a tutti significa mettere tutti sullo stesso piano, e un minimo di buon senso dovrebbe portare ad evitare frasi vuote del tipo "mai più chi c'è già stato", le sentivo anche 5 anni fa e poi ho visto tappeti rossi, anche il mesto tentativo di fare una gradazione delle colpe, per quanto sincero, è errato e velleitario: qui ci sono 2 o 3 colpevoli del fallimento e sono i soci che hanno fatto politche suicide; eventuali errori, infamità, minchionerie, di chi ha lavorato per il cosenza in quegli anni non sono 'errori minori', sono semplicemente tutta un'altra cosa.
Cosa devo aggiungere? che se non lo volete capire valgono per voi le considerazione di cui sopra? preferisco tacere, incidit tempus difficillimum, quando mihi tacere melius fuit quam loqui.

E' qui che non ci troviamo..evidenziare le responsabilità di altri non significa dire "tutti colpevoli,tutti innocenti",ma per me vuol dire riconoscere ad ognuno la percentuale di colpa che ha avuto ed evitare che in futuro chi ha sbagliato (anche se in proporzioni diverse) si ripresenti di nuovo..per te sarà una frase vuota,per me invece ha un senso se si guarda la storia nel complesso..allora potrei dirti che dal mio punto di vista i tappetti rossi si stanno iniziando a stendere verso altri personaggi

Lillo ha scritto: 

Infatti ho anche detto che leggere la cosa del pacco sul Quotidiano (perchè cosenzachannel riprende un articolo del giornale) mi aveva fatto molto incazzare,perchè faceva passare peppuccio come vittima quando invece era il MAGGIORE responsabile!e ripeto,maggiore e non unico..criticare mirabelli non significa essere dalla parte dei pagliuso,non capisco perchè è cosi tanto difficile da capire questa cosa!Io non voglio vedere più nessuno di loro nel Cosenza

no, unico, se si considerano carnevale e funari come sue semplici emanazioni.
Mirabelli e gli altri hanno altre colpe ma col fallimento non c'entrano assolutamente nulla.

____________

Nube di Tempesta ha scritto: 

no, unico, se si considerano carnevale e funari come sue semplici emanazioni.
Mirabelli e gli altri hanno altre colpe ma col fallimento non c'entrano assolutamente nulla.

Punti di vista diversi..mo parliamo di pellicori,tanto da sta cosa non se ne esce  
Έχω βαρεθεί

Lillo ha scritto: 

Punti di vista diversi..mo parliamo di pellicori,tanto da sta cosa non se ne esce  
Έχω βαρεθεί

ci vò Pellicori per uscirne... le chiavi le ha lui

____________

sta aspettando alle pensiline all'università,la discussione degli ultimi dettagli è avvenuta a mensa   giannino ci fa un baffo  

dottorepazzo ha scritto: 

grazie degli apprezzamenti, ricambio di cuore.
Io ribadisco che dare l'ostracismo a tutti significa mettere tutti sullo stesso piano, e un minimo di buon senso dovrebbe portare ad evitare frasi vuote del tipo "mai più chi c'è già stato", le sentivo anche 5 anni fa e poi ho visto tappeti rossi, anche il mesto tentativo di fare una gradazione delle colpe, per quanto sincero, è errato e velleitario: qui ci sono 2 o 3 colpevoli del fallimento e sono i soci che hanno fatto politche suicide; eventuali errori, infamità, minchionerie, di chi ha lavorato per il cosenza in quegli anni non sono 'errori minori', sono semplicemente tutta un'altra cosa.
Cosa devo aggiungere? che se non lo volete capire valgono per voi le considerazione di cui sopra? preferisco tacere, incidit tempus difficillimum, quando mihi tacere melius fuit quam loqui.

dotto'non te la prendere, ti stimo sinceramente (non so'se e'ricambiata poi la cosa, ma poco importa) e mi piace di solito ragionare con te o anche solo leggerti (a meno di lunghissimi assoli )...pero'io la vedo cosi'sul fallimento e non voglio mettere sullo stesso piano tutti (percio'ho fatto la battuta, che era volutamente un paradosso), penso non sia cosi'difficile e bizzarro....e la cosa brutta per quanto mi riguarda e'che esprimendo questi punti di vista si puo'essere etichettati come "filo-peppuccio", cosa che nemmeno per incubo sognerei!!!
Poi pensiamola anche un po'diversa, non ci fa male ;) alla fin dei conti mi sembra che sia io che tu (e come noi tanti altri come Lillo e Nube) sappiamo che peppuccio ci ha fatto fallire e questo non ce lo dobbiamo mai dimenticare, e per questo credo saremo sempre d'accordo.

____________

Lillo ha scritto: 

E' qui che non ci troviamo..evidenziare le responsabilità di altri non significa dire "tutti colpevoli,tutti innocenti",ma per me vuol dire riconoscere ad ognuno la percentuale di colpa che ha avuto ed evitare che in futuro chi ha sbagliato (anche se in proporzioni diverse) si ripresenti di nuovo..per te sarà una frase vuota,per me invece ha un senso se si guarda la storia nel complesso..allora potrei dirti che dal mio punto di vista i tappetti rossi si stanno iniziando a stendere verso altri personaggi

nessuna frase vuota per me.

____________

O ma nessun giornalista ha chiesto a Guarascio qual e' la situazione di Pellicori? Invece di fare ipotesi basterebbe chieder no? Poi magari non risponde ma se non chiedi....

Calcioscommesse: Sartor ascoltato, Pellicori collabora

Novita' sull'inchiesta della Procura Federale

 

L'attesa vana per Gigi Sartor, il protagonista più atteso della lunga giornata di interrogatori (ben 12 nel programma iniziale) previsti oggi davanti alla procura federale, ma soprattutto la piena collaborazione fornita da Alessandro Pellicori, compagno del superpentito Gervasoni al Mantova nel 2010, agli 007 di Palazzi. Una testimonianza quella dell'attaccante calabrese che potrebbe ora avere dei riflessi nel prosieguo dell'attività della procura federale. Insomma, la schiera dei pentiti potrebbe essersi arricchita di un'altra unità. «Il mio assistito ha detto qualcosa - ha spiegato l'avvocato Rodella al termine dell'interrogatorio - Ha sposato in pieno la linea collaborativa, dicendo tutto quello che sapeva e anche quello che gli è capitato di conoscere». A chiamarlo in causa era stato proprio Gervasoni, che nel suo interrogatorio di Cremona aveva ribadito la sua partecipazione nella manipolazione di Brescia-Mantova, Cittadella-Mantova ed Empoli Mantova, partite di fine stagione 2009-2010, ammettendo anche il coinvolgimento nelle combine dello stesso Pellicori, e in riferimento alle ultime due gare anche di Fissore, ascoltato pure lui nella lunga giornata a via Po. L'atteso Sartor, invece, uno dei personaggi chiave dell'inchiesta di Cremona, è stato ascoltato in gran segreto nella sua abitazione alle porte di Parma, forse dallo stesso Palazzi. L'ex Juve, Inter e Roma era, secondo la procura, il contabile del gruppo di Bologna, con al vertice l'ex bomber della Nazionale, Beppe Signori, e curava i rapporti con il gruppo di Singapore. Ma il via vai di calciatori presso gli uffici della procura federale è stato comunque imponente, visto che gli uomini di Palazzi hanno interrogato alla fine ben 10 persone, mentre è stato rinviato all'ultimo minuto quello dell'albanese Shala, che secondo Gervasoni avrebbe preso parte alla combine di Chievo-Novara di Coppa Italia del 30 novembre 2010 (3-0), ricevendo 150 mila euro da Gegic, divisi poi con Ventola, Fontana e altri giocatori. Proprio per quella partita, è stato sentito (per un'ora e mezza) anche il portiere del Novara, Alberto Maria Fontana. «Ho delineato la mia situazione - ha spiegato all'uscita - sono sereno e pronto per la trasferta di Siena. Estraneo ai fatti? Posso dire che rispondo solo alla mia coscienza. In tanti hanno detto di esserlo, ma poi alcuni lo hanno dimostrato con i comportamenti, altri no». Tra gli altri interrogati spicca Kewullay Conteh, passato da Albinoleffe, Grosseto e Piacenza. A tirarlo in ballo da Gervasoni per Pisa-Albinoleffe (2-0) del 7 marzo 2009, da Doni, tramite Santoni, per Atalanta-Piacenza (3-0) del 19 marzo 2011 (insieme a Guzman, anche lui interrogato oggi, e a Cassano, che sarà sentito invece il 21 marzo), ma anche da Carobbio per Ancona-Grosseto e Reggina-Grosseto (stagione 2009-2010), insieme a Joelson ed Acerbis, entrambi ascoltati quest'oggi. «Ha fornito chiarimenti sui fatti a lui attribuiti - ha spiegato l'avvocato Bosio - ha detto quello che sapeva, ma senza alcun tipo di ammissione». A completare la sfilata degli interrogati l'ex Ancora, Roberto Colacone (tirato in ballo da Gervasoni per Albinoleffe-Ancora (3-4) del 30 maggio 2009), l'ex Cremonese, Mirco Stefani (nominato sempre da Gervasoni per Cremonese-Monza (2-3) di Coppa Italia del 27 ottobre 2010) e l'ex Albinoleffe, Achille Coser (anche lui chiamato in causa dal superpentito per Frosinone-Albinoleffe (2-0) del 9 maggio 2009. Intanto il pool di Palazzi ha aggiornato il calendario delle audizioni che continueranno fino al 21 marzo: insieme al numero 1 del Piacenza, Mario Cassano, protagonista attivo con Doni nell'ormai nota Atalanta-Piacenza (3-0) del 19 marzo 2011, sarà ascoltato anche Davide Caremi, ex Albinoleffe, e anche lui tra i 40 nomi fatti dal pentito Gervasoni. Finita questa tornata di interrogatori, il 22 marzo la Procura tornerà a riunirsi per fare il punto della situazione e stilare un nuovo calendario di interrogatori, sempre dal filone di Cremona, visto che per quello di Bari bisognerà aspettare la chiusura della fase istruttoria, e che vedranno come protagonista anche il superpentito Gervasoni.

____________